Приговор № 1-10/2020 1-90/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

Уголовное дело № 1-10/2020 год.

__________________________________________________________________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кириллов 14 января 2020 года

Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ведениной Е.В.,

при секретаре Васильева Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя Колованова И.В.,

защитника Горева М.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, регистрации по месту жительства и пребывания не имеющего, без определенного места жительства, судимого:

1) 27 ноября 2018 года осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов; 12 марта 2019 года снят с учета в УИИ по отбытию наказания.

2) 12 июля 2019 года осужден мировым судьей Вологодской области по судебному участку №49 по ч.1 ст.119 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года около 09 часов 12 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина "<данные изъяты>" по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к витрине с алкогольной продукцией, взял с полки одну бутылку водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии» емкостью 0,5 литра стоимостью 186 рублей 95 копеек, принадлежащую АО «<данные изъяты>», после чего спрятал ее под одежду, надетую на нем, и, не оплатив стоимость товара, осознавая, что его действия могут быть явны и понятны работникам магазина и окружающим, направился к выходу из магазина, где был замечен заместителем управляющего магазином С,, которая попыталась его остановить. Однако, ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и С, понимает их противоправный характер, покинул помещение магазина, игнорируя требования С, вернуть товар, тем самым, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершил хищение вышеуказанного товара. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 186 рублей 95 копеек.

Кроме того, 23 ноября 2019 года, в дневное время, около 12 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 взял с торговой полки одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 185 рублей 58 копеек и одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра стоимостью 259 рублей 83 копейки, принадлежащие АО «<данные изъяты>», после чего спрятал данный товар под свою одежду и вышел из магазина, минуя кассы. Впоследствии директору магазина «<данные изъяты>» Н. от посетителя магазина стало известно о хищении, совершенном ФИО1. Она, выбежав из магазина, догнала ФИО1 и потребовала вернуть похищенный товар. Желая довести свой преступный умысел до конца, ФИО1, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, и Н. понимает их противоправность, продолжил движение по улице в сторону магазина "<данные изъяты>, проигнорировав ее требования вернуть товар, тем самым, действуя открыто, из корыстных побуждений с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, совершил хищение вышеуказанных товаров. Впоследствии ФИО1 распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил АО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 445 рублей 41 копейка.

Подсудимый ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в судебное заседание не явился в связи с нахождением на обследовании и лечении в <данные изъяты> ФКУЗ МСЧ-35 ФСИН России, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с чем, на основании п.2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что длительное время он употреблял спиртные напитки, находился в запое, так как у него трагически погибла сожительница В. 12 ноября 2019 года около 8 часов утра он решил сходить в магазин "<данные изъяты>" с целью похитить там спиртное, поскольку его мучило «похмелье», а денег на покупку спиртного не было. Придя в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, около 9 часов 12 ноября 2019 года, он подошел к витрине со спиртными напитками, взял с витрины одну бутылку водки «Мороша» емкостью 0,5 литра, спрятал ее за пазуху под куртку, надеясь на то, что его никто не видит. О том, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, он не знал, и не думал об этом, его этот вопрос не волновал. Он, думая о том, что никто не видел, как он украл бутылку водки, пошел к выходу. Когда он прошел мимо касс, и уже хотел выйти из магазина с похищенной бутылкой водки, к нему подошла продавец магазина и сказала, чтобы он прошел через кассу и оплатил бутылку водки, которую похитил с витрины. Он стал отрицать то, что похитил бутылку водки. Продавец пояснила, что видела по камерам видеонаблюдения, как он похитил данную бутылку водки и спрятал под одежду. Он не стал больше разговаривать с продавцом, и, несмотря на ее требования оплатить бутылку водки, их проигнорировал, обошел продавца, а затем вышел с бутылкой водки, которую похитил с витрины, на улицу, так как не хотел оплачивать водку, и не собирался возвращать ее. Продавец сказала ему вслед, что вызовет полицию, он это слышал. В ответ на ее слова он ответил: "Вызывайте!", так как ему было все равно. После этого он отправился к себе домой по адресу: <адрес> Находясь дома, он выпил всю похищенную водку. Позже к нему прибыли сотрудники полиции, и в ходе проведенного в его присутствии осмотра места происшествия изъяли у него бутылку из-под водки, которую он похитил. Свою вину в том, что похитил одну бутылку водки «Мороша» из магазина «<данные изъяты>», проигнорировав попытку пресечь его действия, он признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 35-38).

Также в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования 23 ноября 2019 года, согласно которым, 23 ноября 2019 года в дневное время около 12 часов он пришел в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. У него не было при себе денег, но ему хотелось употребить спиртного. Он был трезв. Решил пойти в магазин «<данные изъяты>», для того, чтобы украсть там для себя спиртного и позже его употребить. Придя в торговый зал магазина «<данные изъяты>», он подошел к витрине, расположенной в центре торгового помещения, на которой находится алкогольная продукция. Людей в магазине было много - продавцы и покупатели, кто именно, он не знает. Ему было все равно, наблюдает ли кто-либо за его действиями или нет, и он не осматривался по сторонам. Он взял с полки одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,5 литра, а потом с другой стороны этой же полки еще одну бутылку водки «Беленькая» емкостью 0,7 литра. Похищенные им с полки магазина две бутылки водки он спрятал под свою куртку, которая была надета на нем, и застегнул молнию на ней, чтобы похищенный им товар было не видно, вышел на улицу и пошел по направлению к аптеке, которая расположена рядом с магазином «<данные изъяты>». Когда он подошел к аптеке, то к нему подбежала женщина, которая пояснила, что она является продавцом магазина "<данные изъяты>", сказала, что его заметили, как он вынес из магазина две бутылки водки, не расплатившись. Продавец попросила его вернуть ей две бутылки водки, которые он похитил. Он ответил ей, что ничего не брал, и отдавать ничего не будет. Затем он пошел от продавца по направлению к магазину «<данные изъяты>. Продавец магазина «<данные изъяты>» стала кричать ему: "Стой, куда пошел! Верни товар!". Он это слышал, и понимал, что продавец пыталась его остановить, но ему было это не важно, так как он решил уйти с похищенной водкой, и ее употребить. На улице у магазина «<данные изъяты>» его догнал какой-то мужчина и обратился к нему, попросив вернуть похищенную водку. Он сначала сказал мужчине, что ничего не брал. Мужчина настаивал на том, чтобы он вернул водку. Он достал одну бутылку водки емкостью 0,7 литра и отдал мужчине. Вторую бутылку водки емкостью 0,5 литра он достал из-за пазухи, открыл ее и при мужчине начал пить из нее водку. Мужчина сказал, чтобы он отдал ему вторую бутылку водки. Он соврал мужчине, что за вторую бутылку водки он заплатил, хотя это было неправдой, и продолжил пить из нее водку. После того, как он отпил водки из второй бутылки, он закрыл ее пробкой и отдал мужчине. Далее мужчина привел его обратно в магазин "<данные изъяты>" и отдал продавцу две бутылки, переданные ему на улице у магазина "<данные изъяты>". Свою вину в том, что похитил в магазине "<данные изъяты>" две бутылки водки емкостью 0,5 и 0,7 литра, несмотря на то, что был замечен, и его пытались остановить, он признает полностью (т. 1 л.д. 69- 72).

Согласно протоколам явок с повинной от 12 ноября 2019 года и 23 ноября 2019 ФИО1 добровольно заявил о совершенных им преступлениях, подробно рассказав о том, каким образом совершил хищение водки из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (т.1 л.д.14-15, 55).

Вина ФИО1 полностью подтверждается собранными в уголовном деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего К. показал, что работает в должности ведущего менеджера отдела предотвращения потерь АО «<данные изъяты>». 12 ноября 2019 года от управляющей магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу: <адрес>С.. ему стало известно, что12 ноября 2019 года около 9 часов 12 минут гражданин ФИО1 открыто похитил из магазина "<данные изъяты>" одну бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «Мороша на минеральной воде Карелии». С. также пояснила ему, что ее заместитель С, пыталась остановить ФИО1, когда последний похищал данную бутылку водки, но ФИО1 никак на это не отреагировал, и покинул магазин с похищенным товаром. В результате хищения АО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на сумму 186 рублей 95 копеек, данный ущерб значительным не является (т.1 л.д. 147-149, 152-153).

Из показаний свидетеля С, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что она работает заместителем управляющей магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Около 9 часов 10 минут утра 12 ноября 2019 года она находилась в подсобном помещении магазина, где находится персональный компьютер, на который выведено изображение камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «<данные изъяты>». В 9 часов 12 минут она и управляющая магазином С. увидели по камере торгового помещения, как пожилой мужчина с тростью подошел к витрине с алкоголем, и взял с полки бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «Мороша», а затем спрятал ее за пазуху под свою куртку. Они поняли, что мужчина пытается похитить данный товар. Она вышла в торговое помещение и встала к выходу от кассы. Когда мужчина подошел к ней, она увидела, что у него под курткой находится что-то, по форме похожее на бутылку со спиртным. Она сказала данному мужчине, что они видели по камере наблюдения, как он взял с витрины и спрятал под свою куртку бутылку водки, и попросила, чтобы он вернул товар или оплатил его. Мужчина ей сказал, что ничего не брал. Она ему сказала, что видит, что у него за пазухой находится бутылка водки. Мужчина еще раз повторил ей, что ничего не брал, и направился к выходу. Она встала у двери выхода из магазина, и стала препятствовать выходу данного мужчины, сказала ему, что если он не вернет товар или не оплатит его, то она вызовет полицию. Мужчина сказал ей: «Вызывайте», оттолкнул ее в сторону, и вышел из магазина с похищенным товаром. Она не стала преследовать данного мужчину, а сразу позвонила в полицию и сообщила о данном происшествии по телефону. После этого она подошла к витрине со спиртными напитками и увидела, что на полке не хватает одной бутылки водки емкостью 0,5 литра марки «Мороша на минеральной воде Карелии». Позже прибыли сотрудники полиции, которые совместно с ней и заведующей С. просмотрели видеозаписи камер наблюдения, на которых зафиксирован момент хищения водки указанным выше мужчиной. Сотрудники полиции при просмотре пояснили, что мужчина, похитивший бутылку водки - житель <адрес> ФИО1 (т. 1 л.д. 29-31).

Показания С, полностью подтверждаются аналогичными показаниями свидетеля С..(т. 1 л.д. 25-27).

В ходе осмотра места происшествия - помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, было осмотрено помещение торгового зала, в котором управляющая магазином С. указала место нахождения на стеллаже с алкогольной продукцией бутылки водки марки «Мороша на минеральной воде Карелии» объемом 0,5 литра. Также были просмотрены и изъяты на оптическом диске СD-R записи с камер видеонаблюдения за 12 ноября 2019 года (т.1 л.д. 7-11).

При осмотре места происшествия – квартиры № дома № по <адрес> были обнаружена и изъята бутылка стеклянная объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Мороша vodka на минеральной воде Карелии».

Изъятые при осмотре места происшествия оптический диск, бутылка стеклянная объемом 0,5 литра с этикеткой с надписью: «Мороша vodka на минеральной воде Карелии» признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах дела (т.1 л.д. 46, 47).

При исследовании в судебном заседании записей с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» за 12.11.2019 установлено, что на оптическом диске имеются три видеофайла, датированные 12 ноября 2019 года, время начала записи 09 часов 12 минут. Просматривается изображение торгового помещения магазина «<данные изъяты>», в котором находится мужчина, который берет с полки бутылку водки и прячет ее к себе под одежду. При просмотре второго файла установлено, что вышеуказанный мужчина ходит по торговому залу магазина. На третьем видеофайле зафиксировано, как мужчина подходит к выходу, к нему подходит продавец, разговаривает с ним. Мужчина, обойдя продавца, выходит на улицу.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 ноября 2019 года, при осмотре компакт-диск с записью видеокамеры наблюдения магазина «<данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что в мужчине, который берет с полки в торговом помещении магазина «<данные изъяты>» бутылку водки и прячет ее к себе под одежду, опознает себя. Также пояснил, что на втором видеофайле отображено, как он со спрятанной похищенной бутылкой водки ходит по торговому залу, чтобы не привлекать к себе внимания. На третьем видеофайле зафиксировано, как продавец подошла к нему и попросила вернуть похищенную водку или оплатить ее, но он, проигнорировав ее требования, покинул помещение магазина с бутылкой водки, которую похитил (т. 1 л.д. 39-45)

Согласно товарной накладной № от 08.11.2019 года, цена водки «Мороша на минеральной воде Карелии уровень мягкости №1» 0,5 л составляет: с НДС - 224 рубля 34 копейки, без НДС - 186 рублей 95 копеек (т.1 л.д. 187-189).

Представитель потерпевшего В.. показал, что состоит в должности старшего специалиста службы безопасности АО "<данные изъяты>". 23 ноября 2019 года работники магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сообщили ему, что 23 ноября 2019 около 12 часов гражданин ФИО1 открыто похитил из указанного выше магазина одну бутылку водки емкостью 0,5 литра марки «Беленькая Люкс» и одну бутылку водки емкостью 0,7 литра марки «Беленькая Люкс». Общий материальный ущерб, причиненный в результате хищения составляет 445 рублей 41 копейка. Данный материальный ущерб значительным не является (т.1 л.д. 177-179).

Из показаний свидетеля С. оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 23 ноября 2019 года в дневное время около 12 часов она, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, заметила, как пожилой мужчина взял со стеллажа две бутылки водки, затем спрятал их под свою одежду, и вышел из магазина, не заплатив за вышеуказанные две бутылки водки. После того, как мужчина вышел из магазина, она подошла к директору магазина, и сообщила, что мужчина похитил две бутылки водки. Директор магазина «<данные изъяты>» сразу выбежала из магазина догонять мужчину, похитившего водку (т. 1 л.д. 154-155).

Согласно показаниям свидетеля Н. оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, она состоит в должности директора магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>. 23 ноября 2019 года около 12 часов дня, когда она находилась в помещении указанного магазина и занималась оформлением документации на компьютере, расположенном в торговом помещении, к ней подошла женщина и сказала мужчина вынес две бутылки водки и не расплатился. Женщина указала на выходившего из магазина ФИО1, которого она (Н.) хорошо знает внешне. Выбежав из магазина, догнала Поддубного у здания аптеки на <адрес> и попросила его отдать две бутылки водки, которые он похитил. При этом сообщила, что одна из покупателей магазина видела, как он похищал две бутылки водки из магазина «<данные изъяты>». ФИО1 сказал ей, что ничего не брал в магазине, и пошел по направлению к магазину «<данные изъяты>». В этот момент из магазина «<данные изъяты>», расположенного у аптеки, вышел ее знакомый – С., которому она рассказала о случившемся и попросила о помощи. С. догнал ФИО1, и остановил его, а она вернулась в помещение магазина. Примерно через 2-3 минуты С. привел в магазин «<данные изъяты>» ФИО1 и отдал ей две бутылки водки: одну бутылку емкостью 0,7 литра марки «Беленькая Люкс», целостность которой не была нарушена, а вторую бутылку водки емкостью 0,5 литра, марки «Беленькая Люкс», которая была уже открыта и заполнена не на весь объем. С. пояснил, что когда остановил ФИО1 и попросил вернуть похищенную водку, то ФИО1 отдал ему одну бутылку водки емкостью 0,7 литра, а вторую при нем открыл, выпил часть водки из бутылки, и только после этого отдал. Она взяла обе бутылки и положила их на стол кассы. Далее о произошедшем она по телефону сообщила в дежурную часть ОМВД России по Кирилловскому району. До приезда сотрудников полиции ФИО1 находился в магазине. Прибывшие на место происшествия сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия при ее участии, в ходе которого она выдала две бутылки водки, похищенные Поддубным (т. 1 л.д. 114-116).

Свидетель С. показал, что 23 ноября 2019 года примерно в 12 часов 30 минут он проходил возле магазина «<данные изъяты>», расположенного на <адрес>. В это время к нему обратилась директор магазина «<данные изъяты>» - Н. с просьбой помочь остановить гражданина, который совершил хищение из магазина двух бутылок водки. Н. ей указала на мужчину, который в тот момент шел по <адрес> в направлении от здания аптеки к магазину «<данные изъяты>». Он (С. подбежал к мужчине, на которого указала Н. и попросил последнего возвратить водку, которую тот похитил в магазине «<данные изъяты>». Мужчина в ответ на его требование достал из-под одежды одну бутылку водки марки «Беленькая Люкс» емкостью 0,7 литра, которая была не открыта, и отдал ее ему. Вторую бутылку водки отказался отдавать, пояснил, якобы оплатил её. Мужчина достал вторую бутылку водки марки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра из-под своей одежды, открыл ее при нем, и стал пить из нее водку. Он сказал мужчине, чтобы тот отдал все, что похитил в магазине. Отпив часть водки из второй бутылки, мужчина закрыл ее пробкой и отдал ее ему. Затем он (С..) привел данного гражданина в магазин «<данные изъяты>» и передал обе бутылки водки директору магазина Н. которая сообщила о произошедшем в полицию. В его присутствии сотрудники полиции установили личность мужчины, который похитил две бутылки водки в магазине «<данные изъяты>», это был ФИО1 - житель <адрес>. После этого сотрудники получили с него (С..) объяснение по данному факту, и стали проводить дальнейшую проверку уже без его участия. Другие обстоятельства произошедшего ему не известны (т. 1 л.д. 118-120).

При осмотре места происшествия помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>., участвующая в осмотре Н. указала на полку, с которой пропали одна бутылка водки «Беленькая Люкс» емкостью 0,5 литра и одна бутылка водки емкостью 0,7 литра марки «Беленькая Люкс». При осмотре места происшествия также были обнаружены и изъяты одна бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,5 литра, бутылка вскрыта, заполнена содержимым не полностью и одна бутылка водки «Беленькая Люкс» объемом 0,7 литра (целостность упаковки не нарушена). Кроме того, на бутылках обнаружены и изъяты на 2 светлые ленты следы рук

Изъятые при осмотре места происшествия следы рук, две бутылки из-под водки, а также дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, счет - фактура № от 14.08.2019 года, и счет-фактура № от 28.08.2019 года признаны вещественными доказательствами, хранятся при материалах дела (т.1 л.д. 195-199).

Согласно заключению эксперта № от 30.11.2019 года, след руки на светлой ленте размерами 27 Х 30 мм оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; след руки на светлой ленте размерами 21 Х 25 мм оставлен не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а другим лицом (т.1 л.д. 84-88).

Согласно счет-фактуре № от 14.08.2019 года, цена (тариф) за единицу (без НДС) водки «Беленькая Люкс» 0,50 л составляет 185 рублей 58 копеек, а согласно счет-фактура № от 28.08.2019 года цена (тариф) за единицу (без НДС) водки «Беленькая Люкс» 0,70 л составляет 259 рублей 83 копейки (т. 1 л.д. 191-194)

Таким образом, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений исследованными в судебном заседании доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по обоим преступлениям суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, поскольку ФИО1 совершая хищение бутылки водки «Мороша» в магазине «<данные изъяты>»12 ноября 2019 года и двух бутылок водки «Беленькая Люкс» в магазине «<данные изъяты>» 23 ноября 2019 года, после предъявления требований сотрудниками магазинов о возврате похищенного, осознавая, что его действия носят открытый характер, покинул помещение магазина, игнорируя требования вернуть товар, тем самым, действуя открыто, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения похищенным по своему усмотрению, совершил хищение вышеуказанного товара.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает явки с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, по факту грабежа 12 ноября 2019 года в магазине «<данные изъяты>», суд считает необходимым признать нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности за нахождение в общественных местах в состоянии опьянения. Как пояснил сам подсудимый, совершил хищение под влиянием алкоголя, украл спиртное с целью продолжить его распитие.

Вещественные доказательства по уголовному делу: компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», два счета-фактуры, товарную накладную, следы рук на светлой пленке, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки "Беленькая Люкс" 0,70 л – передать по принадлежности потерпевшему АО «<данные изъяты>», бутылки из-под водки "Мороша на минеральной воде Карелии" объемом 0,5 литра, и "Беленькая Люкс" объемом 0,5 л – уничтожить.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим АО «<данные изъяты>» на сумму 445 рублей 41 коп., подлежит удовлетворению частично. Учитывая, что бутылка водки марки "Беленькая Люкс" 0,70 л, стоимостью 259 рублей 83 копейки, подлежит возврату потерпевшему, с ФИО1 подлежит взысканию стоимость бутылки водки "Беленькая Люкс" объемом 0,5 л, в сумме 185 рублей 58 копеек.

При определении вида и размера наказания, вида исправительного учреждения суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который характеризуются отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка, не имеет постоянного место жительства и регистрации, не работает.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что подсудимый в период отбытия наказания в виде ограничения свободы за ранее совершенное преступление совершил два преступления средней тяжести, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, и, в соответствии с требованиями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, местом отбытия наказанияФИО1 определяет исправительную колонию общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым деяния и степени его общественной опасности, судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» части первой статьи 61 УК РФ – явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, и отсутствию отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту хищения 23 ноября 2019 года в магазине «<данные изъяты>», суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

Согласно ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кирилловского районного суда от 12 июля 2019 года в виде 2 месяцев ограничения свободы, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 1 день ограничения свободы за два дня лишения свободы, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 23 ноября 2019 года по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 января 2020 года.

Меру пресечения на апелляционный срок оставить заключение под стражу.

Вещественные доказательства – компакт-диск с записью камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>», счет - фактура № от 14.08.2019 года, и счет-фактура № от 28.08.2019, товарную накладную, следы рук на светлой пленке, дактилоскопическую карту на имя ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела, бутылку водки "Беленькая Люкс" 0,70 л – передать по принадлежности потерпевшему АО «<данные изъяты>», бутылки из-под водки "Мороша на минеральной воде Карелии" объемом 0,5 литра, и "Беленькая Люкс" объемом 0,5 л – уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причинённого преступлением, 185 рублей 58 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Веденина Е.В.

Копия верна

Судья Веденина Е.В.