Решение № 2-432/2017 2-432/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-432/2017

Дело № 2-432/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2017 года г. Дивногорск

Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего- судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Жалниной О.С.,

с участием судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Готовко ФИО7 к ФИО3 ФИО8 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, с кадастровым номером №, общей площадью 36 кв.м, путем реализации на публичных торгах, мотивируя тем, что ответчик не погашает задолженность, взысканную судебными постановлениям. Так, в рамках возбужденного сводного исполнительного производства должнику было предоставлено право добровольного исполнения решений суда, путем погашения долга перед взыскателями. Однако в установленный срок ФИО2 мер по погашению задолженности не принял, обязательства возложенные на него судом не исполнил.

Мерами принудительного исполнения за должником на праве собственности обнаружено имущество: гараж, общей площадью 18 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в <адрес> №; земельный участок, общей площадью 36 кв.м, с разрешенным использованием – под индивидуальный гараж, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №. На указанные объекты недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем наложен арест актом описи и ареста имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Дивногорску ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, аналогичным изложенным в иске.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску в отношении должника ФИО2 возбуждены исполнительные производства:

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании алиментов на содержание детей в размере 1/3 доли доходов ежемесячно, в пользу взыскателя ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 600 рублей, в пользу взыскателя ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о наложении ареста на принадлежащее ФИО2 недвижимое имущество: земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, гараж № <адрес>, площадью 36 кв.м; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, общей площадью 18 кв.м, в пользу взыскателя ФИО5;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, в пользу взыскателя ФИО4;

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дивногорским городским судом Красноярского края о взыскании задолженности по договору займа в размере 128904 рублей, в пользу взыскателя ФИО5

Указанные исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО2, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Дивногорску подвергнуто описи и аресту следующее имущество должника ФИО2: земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № в <адрес>, площадью 36 кв.м; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> бокс №, общей площадью 18 кв.м.

Из материалов сводного исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем в рамках исполнения исполнительных документов сделаны запросы в регистрирующие органы, банки и иные кредитные учреждения о наличии у должника имущества, счетов в кредитных учреждениях.

На праве собственности у должника выявлено следующее имущество: земельный участок, с кадастровым номером №, площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № <адрес>, и гараж площадью 18 кв.м, расположенный по этому же адресу, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В судебном заседании установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству не погашена, срок для добровольного исполнения истек.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок и расположенное на нем нежилое здание является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик ФИО2 иск судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску ФИО1 признал добровольно. Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам, и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим суд считает необходимым принять признание иска ответчиком ФИО2

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3 ФИО9, в связи с чем исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Дивногорску Готовко ФИО10 к ФИО3 ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, с разрешенным использованием под индивидуальный гараж, площадью 36 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, гараж № <адрес>, принадлежащий ФИО3 ФИО12, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Дивногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

«Согласовано» ________________________________________судья Ю.А. Попова