Решение № 2-1423/2017 5-948/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1423/2017

к делу № 2- 1423/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2017 года г.Белореченск

Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Хиценко Н.И.

при секретаре Емельяновой И.Г.

с участием истца ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

у с т а н о в и л:

Истец просит признать его добросовестным приобретателем на правах собственника автомобиля марки ВАЗ № по договору купли-продажи от 21.07.2016г. между Перепелицей И.С. и ФИО1 с правом перерегистрации транспортного средства в МРЭО №3 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю г. Новороссийска на ФИО1, с правом отчуждения транспортного средства, а также взыскать судебные расходы.

В обоснование иска указал, что 21.07.2016г. между ним и Перепелицей И.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 210000 рублей марки ВАЗ №. При подаче заявления в МРЭО №3 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю г.Новороссийска на перерегистрацию автомобиля на свое имя выяснилось, что данный автомобиль находится в залоге у банка, и судебным приставом наложен арест на регистрационные действия и прохождение ГТО, в связи с чем МРЭО №3 ГИБДД ГУМВД г. Новороссийска не произвел ему перерегистрацию приобретенного им у ФИО2 автомобиля на его имя. До настоящего времени он не имеет возможности осуществить перерегистрацию транспортного средства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 228 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом.

Согласно абз.4 ст. 13 Постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №10/22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» правило абз2 п.2 ст. 223 ГК РФ предусматривает общие основания возникновения права собственности как для движимых, так и для недвижимых вещей.

На основании п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также, злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 7 Постановления Пленума № 10/22, в соответствии п. 1 ст. 302 ГК РФ приобретатель имущества признается добросовестным, если он не знал и не мог знать, что лицо, у кого он приобрел имущество, не имел права его отчуждать.

Как установлено в судебном заседании 21.07.2016г. между ФИО1 и Перепелицей И.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 210000 рублей марки ВАЗ № (л.д. 6).

В соответствии с п.3 договора купли-продажи транспортного средства от 21.07.2016г., продавец гарантирует, что отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, не находится в споре, под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п.2 указанного договора транспортное средство принадлежит ФИО2 на праве собственности, что подтверждается паспортом ТС (л.д. 9).

В соответствии с п. 6 договора купли-продажи от 21.07.2016г., право собственности на транспортное средство, согласно п. 1 договора, переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Учитывая, что истец на момент заключения договора купли - продажи транспортного средства не знал, и не мог знать, что ответчик не имел право его отчуждать, и расценивается судом как нарушение прав истца, в связи с чем суд считает необходимым согласно ст.ст.228, 223, 10, 302 ГК РФ, удовлетворить иск, как обоснованный.

Согласно ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 судебных расходов в сумме 5300 рублей, как подтвержденные документально (л.д. 5,6.7).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,173 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем на правах собственника автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> по договору купли-продажи от 21.07.2016 года между Перепелицей И.С. и ФИО1 с правом перерегистрации транспортного средства в МРЭО №3 ГИБДД ГУМВД России по Краснодарскому краю г. Новороссийска на ФИО1, с правом отчуждения транспортного средства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Н.И. Хиценко