Решение № 2-604/2020 2-604/2020(2-6964/2019;)~М-6355/2019 2-6964/2019 М-6355/2019 от 21 января 2020 г. по делу № 2-604/2020

Дело № 2-604/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд города Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Стефанской Н.В.,

при секретаре Моздыган М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением, указав в обоснование на то, что 26 марта 2013 года ФИО1 обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карты «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», Договора о предоставлении и обслуживании карты Русский Стандарт, в соответствии с которым банк открыл ему счет карты №, выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, тем самым заключили договор о карте №. Заемщик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора о карте, не размещая к дате оплаты очередного счета-выписки на счете карты суммы денежных средств, что также подтверждается выпиской из счета карты №. Банк потребовал погашения заемщиком задолженности по договору о карте, сформировав 26 августа 2013 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 122 114 рубле 45 копеек и сроке её погашения – 25 сентября 2013 года. До настоящего времени задолженность перед банком не погашена. Общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет 119268 рублей 07 копеек, которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 3 585 рублей 36 копеек.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в суд не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вручена, каких-либо заявлений, возражений, ходатайств суду не представил.

Изучив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и дав им оценку согласно ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, в котором предложил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам Русский Стандарт, выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты; открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, в валюте, указанной в графе «Валюта счета» раздела «Информация о карте» анкеты; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Из указанного заявления также следует, что ФИО1 понимает и соглашается с тем, что принятием банком его предложения о заключении договора о карте являются действия банка по открытию на его имя счета; размер лимита на момент первой отражения первой операции на счете, не будет превышать 450000 рублей; составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с настоящим заявлением будут являться Тарифы и Условия.

Банк акцептовал оферту заемщика и тем самым между сторонами был заключен договор о карте, которому присвоен номер №.

Судом установлено, что 26 марта 2013 года ФИО1 была получена карта Русский Стандарт, с установленным лимитом в размере 450000 рублей, на ее имя был открыт счет №.

Таким образом, банк свои обязательства по выпуску и предоставлению банковской карты, открытию счета ответчику выполнил.

Как следует из выписки из лицевого счета, ФИО1 неоднократно совершал расходные операции по получению наличных денежных средств и по оплате товаров с использованием банковской карты за счет предоставляемого банком кредита.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено требованиями ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям кредитного договора (а именно Условия предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт), по окончании каждого расчетного периода банк формирует счет-выписку (п. 6.7. Условий). Согласно п. 6.14. Условий в целях погашения задолженности клиент размещает на счете денежные средства. Наличие денежных средств на счете карты при одновременном наличии у клиента задолженности является достаточным основанием для списания банком без распоряжения клиента денежных средств со счета в погашение такой задолженности.

В силу п. 6.18. Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа.

Однако, в нарушение норм закона и принятых на себя обязательств, ответчик неоднократно нарушал согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты очередной счет-выписки на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 26 марта 2013 года по 09 октября 2019 года.

В соответствии с п. 6.23 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставления клиенту заключительного счета-выписки.

Срок погашения задолженности в полном объеме клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке, а в случае истечения такого срока – в течении 30 дней с даты выставления скорректированного заключительного счета - выписки (п. 6.28.2 Условий).

Банк потребовал погашения клиентом задолженности по договору, сформировав 26 августа 2013 года заключительный счет-выписку, содержащий сведения о размере задолженности клиента в сумме 122 114 рубле 45 копеек и сроке её погашения – 25 сентября 2013 года.

Доказательств добровольной оплаты задолженности в указанной сумме или частично в порядке требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В соответствии со п. 6.29 Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительной счет - выписке, ответчик выплачивает банку неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в такой заключительной счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 перед Банком составляет 119268 рублей 07 копеек.

Представленный банком расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает, ответчиком иного расчета не представлено, поэтому может быть положен в основу решения, поскольку соответствует законным условиям кредитного договора и фактически внесенным платежам.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенных норм материального права, суд взыскивает с ФИО1 сумму задолженности по договору о карте № в размере 119268 рублей 07 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины при предъявлении иска в суд, подлежат возмещению с ответчика.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 3585 рублей 36 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте № в размере 119268 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 3585 рублей 36 копеек, а всего 122853 (сто двадцать две тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2020 года.

Судья Н.В. Стефанская

.

.
.

.
.

.
.

.
.

.

.
.

.
.

.
.