Решение № 2-1695/2019 2-1695/2019~М-870/2019 М-870/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2-1695/2019

Дело № 2-1695/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Челябинск 21 июня 2019 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Андреева И.С., при секретаре Усмановой И.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в районный суд г. Челябинска с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору бытового подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 216 990, 00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком был заключен договор бытового подряда № №, по условиям которого истец обязался произвести изготовление и монтаж каркасного строения по заданию ответчика на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, а ответчик оплатить выполненные работы. Согласно акта выполненных услуг общая стоимость работ по договору составила 3 066 586 руб. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Вместе с тем ответчиком не произведен окончательный расчет по договору, не оплачена сумма за выполненные работы в размере 216 990 руб., которую и просит взыскать.

В судебное заседание истец, ИП ФИО1 не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, рассматривать дело в свое отсутствие не просила.

В соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца ИП ФИО1 и ответчика ФИО2, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 703 Гражданского кодекса РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заказчик) и ИП ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и монтаж каркасного строения №.

В соответствии с п. 1.1 Договора подрядчик обязуется в установленный Договором срок произвести изготовление и монтаж каркасного строения по заданию заказчика, согласно приложенному «Эскизному проекту» (приложение №) на земельном участке заказчика по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную Договором цену согласно «Калькуляции» (приложение №)

По условиям договора п. 4.1 общая стоимость договора составляет 3 167 003 руб.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора оплата по договору происходит поэтапно в четыре транша, а именно: первый транш оплачивается при заключении договора в размере 770000 руб. (п. 4.3.1); второй транш составляет 830000 руб. и осваиваются подрядчиком на монтаж каркаса и кровли (п. 4.3.2); третий транш 700000 руб., осваиваются подрядчиком согласно пунктам «Калькуляции» (п. 4.3.3); четвертый транш составляет 650000 руб. и осваиваются подрядчиком на оставшиеся работы (п. 4.3.4).

При полном окончании работ, в течение 3 рабочих дней с момента подписания «Акта выполненных работ» заказчик оплачивает оставшуюся сумму в размере 217003 руб. (п. 4.3.5 Договора).

Согласно представленных материалов истец приступил к работе ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование выполненных работ в судебное заседание представлены Акты выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком была произведена оплата по указанным актам в размере 2 950 000 руб.

Вместе с тем окончательный расчет по указанному договору ответчиком не произведен.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств истец работы определенные в Договоре подряда № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а ответчиком окончательный расчет по условиям данного договора не произведен, в судебное заседание ответчик не явился, доказательств обратного не представил, а следовательно суд считает возможным удовлетворить требования истца в заявленном размере.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования ИП ФИО1 суд счёл обоснованными, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная в счет подачи искового заявления государственная пошлина в размере 5370 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 задолженность по договору подряда № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 216 990,00 (дести шестнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО12 в пользу ИП ФИО1 ФИО13 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 370,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.С. Андреев