Решение № 2-253/2025 2-253/2025~М-233/2025 М-233/2025 от 28 сентября 2025 г. по делу № 2-253/2025

Дело №2-253/2025

УИД 75RS0014-01-2025-000514-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года с.Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Б.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к Б.М. о взыскании задолженности по договорам займов от ДД.ММ.ГГГГ №, №, заключенных между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком, в размере 80 348,52 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовых расходов в размере 91,20 рублей.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Б.М. заключили договоры займа № о предоставлении займа на общую сумму 34 995 рублей. В соответствии с условиями договоров займа Б.М. Обществом предоставлены займы на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии ООО «ПКО Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору № взыскателю.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Б.М. Будучи надлежащим образом извещенным о даье, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Как следует из ч.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

Согласно ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Б.М. был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей (п. 1) под 292, 000% на срок 180 дней. С указанным Договором займа ответчик был ознакомлен, что подтвердил путем проставления аналоговой собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Б.М. был заключен договор займа на сумму 15 000 рублей (п. 1) под 292, 000% на срок 180 дней. С указанным Договором займа ответчик был ознакомлен, что подтвердил путем проставления аналоговой собственноручной подписи.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ №, между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Б.М. был заключен договор займа на сумму 4 995 рублей (п. 1) под 292, 000% на срок 180 дней. С указанным Договором займа ответчик был ознакомлен, что подтвердил путем проставления аналоговой собственноручной подписи.

Согласно заявлению Б.М. от ДД.ММ.ГГГГ, он выразил желание быть застрахованным лицом по договору займа 28559672, распространить на него действие Договора коллективного страхование от несчастных случаев №, за присоединение к договору ответчиком была внесена плата в размере 4995,00 рублей, из которых страховая премия – 450,00 рублей, вознаграждение страхователя за присоединение – 4 545,00 рублей.

Перечисление денежных средств ответчику в размере 34 995 рублей подтверждается ответом ООО «Бест2пей» о транзакциях ДД.ММ.ГГГГ (код авторизации №) сумм: 10 005 рублей; 15 000 рублей; 4 995 рублей.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истцом были получены денежные средства в полном объеме по указанным договорам.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер суммы основного долга составляет 34 995,00 рублей (15 000,00 + 15 000,00 + 4995,00) и суммы процентов в размере 45 353,52 рублей (19 440,00 + 19 440,00 + 6 473,52).

Данный расчет проверен судом, признан правильным.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно общим условиям кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ч. 2 ст. 385 ГК РФ).

ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон», заключили договор уступки прав требования (цессии), в свою очередь ООО ПКО «Аскалон» заключил договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ № с ООО «СФО Стандарт» в соответствии с которыми право требования по договорам займа ДД.ММ.ГГГГ № передано истцу в размере 34 995,00 рублей. В адрес должника направлено уведомление о состоявшейся уступке.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по договорам займа была получена вся денежная сумма. В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по договору не выполнял, с ДД.ММ.ГГГГ не производил оплату основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 348,52 рублей, из которых: сумма основного долга - 34 995,00 (15 000,00+15 000,00+4 995,00); сумма процентов - 45 353,52 рублей (19 440,00+19 440,00+6 473,52), в связи с вышеизложенным, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В силу ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при принятии решения должен разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные истцом при подаче иска и почтовые расходы в размере 91, 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к Б.М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Б.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80 348,52 рублей и судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 91, 20 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025.

Председательствующий судья А.И.Рязанов