Приговор № 1-33/2023 от 3 июля 2023 г. по делу № 1-33/2023

УИД 03RS0045-01-2023-000185-09

Дело № 1-33/2023


Приговор

Именем Российской Федерации

3 июля 2023 года с. Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре судебного заседания Асмандияровой Э.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Илишевского района РБ Нагимова Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сибагатуллиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы,

судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 по Илишевскому району РБ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Илишевскому району от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменены на 60 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ Илишевским районным судом РБ по ч. 1 ст. 228 УК РФ 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,

судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов ФИО1, находясь в своем хозяйстве по адресу: <адрес>, увидел самостоятельно произрастающие растения дикорастущей конопли. Подсудимый знал, что растения конопли являются наркотикосодержащим растением, и у него возник умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотикосодержащего растения, не преследуя цели сбыта, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств запрещены, действуя во исполнение своих преступных намерений, в нарушение требований Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14-00 часов, находясь в своем хозяйстве по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения и хранения наркотикосодержащего растения без цели сбыта, собрал произвольно произрастающие растения дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство – конопля, массой 78 грамм.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 в тот же день около 14 часов 10 минут незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение занес в кухонную комнату дома и, в целях высушивания, разложил его на печь, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил их до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут сотрудниками Отдела МВД России по Илишевскому району в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета, принадлежавшие ФИО1

Согласно справке об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 растительное вещество массой 78 грамм после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана) (в ходе проведения исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, 77 г вещества (в сухом состоянии) возвращено).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 и представленное на экспертизу растительное вещество массой 77 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством каннабис (марихуана) (в ходе проведения исследования израсходовано 1,00 г. растительного вещества, 76 г вещества (в сухом состоянии) возвращено).

Конопля (растение рода Cannabis) внесена в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 года.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства – каннабиса (марихуана) массой свыше 6 грамм до 100 граммов образует значительный размер.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, раскаялся, показал суду, что в огороде его хозяйства по адресу: <адрес>, росли растения конопли. Ему было известно, что сбор растений конопли и их хранение является преступлением, что данные действия запрещены.

ДД.ММ.ГГГГ он решил собрать семена и листья дикорастущей конопли, которые росли у него в огороде, поскольку хотел их употребить путем курения, а деньги на покупку сигарет у него отсутствовали. После того, как собрал семена и листья растения конопли, занес их к себе домой, и для высушивания положил на поверхность самодельной отопительной печки. С тех пор высушенные семена и листья конопли хранил на поверхности указанной печи, ни разу их не употребил.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут к нему домой пришли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых провели обследование помещений дома, в ходе которого изъяли высушенные растения конопли.

Подсудимый также показал, что растения конопли он собрал для личного употребления, путем курения, цели сбыта не имел

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, кроме его собственных показаний, подтверждается нижеследующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в ходе судебного заседания, он проходит службу в Отделе МВД России по Илишевскому району в должности начальника отделения уголовного розыска. На основании постановления судьи Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ он совместно ОУР Свидетель №2, экспертом Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ выехали по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>.

Когда прибыли по указанному адресу, на улице встретили двух мужчин, которых попросили участвовать в осмотре места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое согласие. Около 12 часов 30 минут они зашли в хозяйство дома ФИО1 по вышеуказанному адресу, дверь открыл сам ФИО1, они ему представились, показали служебные удостоверения и ознакомили ФИО1 с постановлением судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО1 ознакомился с постановлением и собственноручно написал в постановлении, что с постановлением ознакомлен и согласен. ФИО1 разъяснили о том, что в присутствии двух понятых будет проводиться обследование его хозяйства, спросил о том, есть ли у него в помещениях хозяйства запрещенные предметы и вещества, и если имеется, то просили их добровольно выдать. ФИО1 сказал, что ничего запрещенного у него нет. При проведении обследования жилого дома, в кухонной комнате дома, на печи было обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество растительного происхождения было изъято и упаковано в бумажный конверт желтого цвета, горловина которого склеена клеевым способом, на который прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью, которую своими подписями заверили участвующие лица.

ФИО1 пояснил, что стебли, семена и листья дикорастущей конопли он собрал в огороде своего хозяйства, после чего принес их в дом и высушил их на печи, где он и хранил.

Так же дознавателем был проведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, при проведении которого ФИО1 указал на место, где он ДД.ММ.ГГГГ собрал растения конопли (л.д.89-91).

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, оглашенные в ходе судебного заседания, по содержанию аналогичные с показаниями свидетеля Свидетель №1 (л.д. 95-97, 92-94).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании, она проходит службу в ОМВД России по Илишевскому району в должности старшего дознавателя отделения дознания. ДД.ММ.ГГГГ она провела осмотр места происшествия по адресу: <адрес>. При проведении осмотра места происшествия участвовали ФИО1, эксперт Свидетель №3, двое понятых — Свидетель №5 и Свидетель №6

В ходе проведения осмотра места происшествия ФИО1 указал на свое хозяйство, расположенное по адресу: <адрес>, а также пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он собрал растения конопли, растущие на огороде своего хозяйства, потом высушил их в доме. Ею был составлен протокол осмотр места происшествия. В Отделе МВД России по Илишевскому району, в служебном кабинете, она отобрала объяснение у ФИО1 (л.д. 98-99).

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут он совместно с Свидетель №5 добровольно участвовали в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия сотрудниками полиции, по адресу: <адрес>. Находясь возле дома указанному адресу, сотрудники полиции пояснили ему и Свидетель №5, что имеется постановление судьи Нефтекамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудникам полиции разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий по адресу: <адрес>. Далее, он, Свидетель №5, сотрудники полиции проследовали по указанному адресу, в доме находился ФИО1 Сотрудники полиции предоставили ему служебное удостоверение, ознакомили с постановлением судьи, где он расписался. Сотрудник полиции спросил ФИО1 о том, имеются ли в доме запрещенные в обороте предметы и вещества, на что ФИО1 ответил, что не имеются. В ходе обследования сотрудниками полиции в кухонной комнате, на печи было обнаружено высушенное растительное вещество зеленого цвета, которое сотрудниками полиции было изъято и упаковано в бумажный пакет, горловина которого была опечатана печатью «Для пакетов», и заверена нашими подписями и участвующих лиц.

ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, собрал у себя в хозяйстве растения дикорастущей конопли, высушил их и хранил по месту жительства в кухонной комнате на печи.

Далее он и Свидетель №5 участвовали при проведении осмотра хозяйства по вышеуказанному адресу, в ходе которого ФИО1 указал место произрастания и сбора дикорастущей конопли (л.д. 103-105).

Показания свидетеля Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании, по содержанию аналогичны с показаниями свидетеля Свидетель №6 (л.д. 100-102).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными в суде нижеследующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом по адресу: <адрес>, при проведении которого в кухонной комнате обнаружено вещество растительного происхождения зеленого цвета (л.д. 8-14);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого из дома по адресу: <адрес>, изъято вещество темно зеленого цвета (л.д. 15-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено хозяйство дома по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено место сбора ФИО1 произвольно произрастающих растений дикорастущей конопли (л.д. 17-25);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, поступивший вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в который упаковано наркотическое средство, весом 76 грамм (после проведения исследования и экспертизы) (л.д. 82-85, 86-87);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительное вещество, массой 78 грамм после высушивания на момент проведения исследования является наркотическим средством каннабис (марихуана). В ходе исследования израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, всего возвращается 77 грамм растительного вещества (в сухом состоянии) в упаковке (один бумажный пакет) опечатанной печатью «ЭКЦ МВД по РБ (л.д. 34);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу растительное вещество, массой 77 грамм после высушивания на момент проведения экспертизы, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). В ходе экспертизы израсходовано 1,00 грамм растительного вещества, где 76 грамм вещества (в сухом состоянии) возвращается (л.д. 77-80).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о многолетнем злоупотреблении им спиртными напитками с утратой количественного и ситуационного контроля в приеме алкоголя, формированием психической и физической зависимости, характерного абстинентного синдрома с соматовегетативными проявлениями, запойном характере пьянства, сведения о прохождении лечения от алкогольной зависимости методом «кодирования», склонности к совершению правонарушений, а также выявленные при настоящем психиатрическом освидетельствовании, наряду с органической неврологической микросимптоматикой, истощаемое внимание с трудностями сосредоточения и распределения, легкое снижения памяти, инертность мышления, легковесность суждений, негрубые изменения личности по алкогольному типу с лабильностью эмоций, раздражительностью, обидчивостью, упрямством, неискренностью, изворотливостью, снисходительным отношением к своим недостаткам и промахам при сохранности критических и прогностических способностей. Однако, указанные изменения психики у ФИО1 выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта, мышления, памяти, критических и прогностических способностей, и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д. 108-111).

Оценивая вышеизложенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности – достаточности, суд вину подсудимого ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере находит доказанной, квалифицирует его действия по ч. 1 ст.228 УК РФ.

При квалификации действий подсудимого суд исходит из следующего: он незаконно приобрел (собрал произвольно растущие растения конопли) и хранил без цели сбыта наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается приведенными выше показаниями самого ФИО1, протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 66-74), которым суд придает доказательственное значение, поскольку эти показания даны им добровольно при участии защитника, а также совокупностью вышеприведенных доказательств.

Суд доверяет показаниям свидетелей, поскольку они согласуются между собой, являются постоянными и подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Суд доверяет протоколам следственных действий и иным документам, собранным в ходе предварительного расследования.

Таким образом, имеющиеся в деле объективные данные полностью соответствуют обстоятельствам совершенного ФИО1 преступления, изложенного в описательной части настоящего приговора, и подтверждаются как показаниями подсудимого ФИО1 в ходе судебного заседания, так же показаниями свидетелей в ходе предварительного следствия, не доверять которым у суда нет никаких оснований.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признание исследованных в судебном заседании доказательств недопустимыми, по материалам дела суд не усматривает.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому суд отягчающих его вину обстоятельств не находит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 137), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял (л.д. 133).

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, приведенные выше данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также требования ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

Вещественное доказательство по уголовному делу в соответствии со ст.ст. 81, 84 УПК РФ подлежит уничтожению.

Суд также не находит достаточных и правовых оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без уведомления указанного органа не менять постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис весом 76 грамм (после проведения исследования и экспертизы), упакованное в бумажный пакет, - уничтожить.

Приговор Илишевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по осуждению ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Я. Миннебаева