Постановление № 1-506/2024 от 4 ноября 2024 г. по делу № 1-506/2024Советский районный суд г. Омска (Омская область) - Уголовное КОПИЯ УИД № 55RS0006-01-2024-006398-98 Дело № 1 - 506/2024 г. г. Омск 05 ноября 2024 г. Советский районный суд г. Омска в составе: Председательствующего – судьи Абулхаирова Р.С., при секретаре судебного заседания Татаренко Ю.А., с участием государственного обвинителя Храмшина С.А., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Сковородко А.В., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Омске уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, суд В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ от потерпевшей Потерпевший №1 и от самого подсудимого письменно поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, потерпевшая претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет, ущерб возмещен полностью путем выплаты 400 000 рублей, приобретением лекарств и медицинского оборудования, принесены извинения, таким образом, вред заглажен в полном объеме. Подсудимый вину признал полностью, раскаялся. Основания прекращения уголовного дела ему понятны, он с ними согласен. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что в настоящее время действительно примирился с потерпевшей, ущерб возместил. Ходатайство в судебном заседании также было поддержано защитником. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела. Выслушав мнение сторон, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей. Преступление относится к категории небольшой тяжести, ФИО1 впервые совершил преступное деяние, принес свои извинения потерпевшей, раскаялся в совершенном преступлении, ущерб возместил, выплатив денежные средства, оказывая помощь в лечении. Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимым. Подсудимый также просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, понимая соответствующие последствия, в том числе и о том, что такие основания не являются реабилитирующими. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 суток через Советский суд г. Омска со дня провозглашения. Судья (подпись). Верно. «КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи ___________________ _секретарь с/з ____________________ (наименование должности работника суда) Ю.А. Татаренко (инициалы, фамилия) «05» _ноября 20 24 г. Приговор вступил в законную силу «__» ________ 20 __ г. УИД 55RS0006-01-2024-006398-98 Подлинник документа находится в деле № 1-506/2024 хранящегося в Советском районном суде г. Омска Суд:Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)Судьи дела:Абулхаиров Руслан Серикович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Нарушение правил дорожного движенияСудебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |