Приговор № 1-47/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 17 апреля 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Бабкиной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кайгородова В.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Абукаева С.Г.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес><адрес>, гражданина Республики Казахстан, c основным общим образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, не судимого,

проживающего и зарегистрированного в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 24 февраля 2019 года применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи доставленным в отдел полиции после выявления сотрудниками полиции 24 февраля 2019 года около 10 часов 30 минут административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, и находясь в кабинете № отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу расположенного в доме 1 ул.Строителей г.Усть-Катава Челябинской области, 24 февраля 2019 года около 11 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ФИО5, находящегося в форменной одежде при исполнении должностных обязанностей по охране правопорядка, в соответствии с положениями ст.ст.12,13 и 14 Федерального закона РФ «О полиции», умышленно, осознавая, что перед ним находится представитель власти исполняющий свои служебные обязанности по пресечению и документированию фактов совершения административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 и ч.1 ст.12.29 КоАП РФ со стороны ФИО1, нанес один удар кулаком правой руки в область шеи слева ФИО5, причинив ему физическую боль и ушиб левой шейной области, не подлежащий судебно-медицинской оценке и не повлекший за собой вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребёнка у виновного.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, находившегося в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления, отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт совершение преступления в состоянии опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд принял во внимание, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа - 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела № 1-47/2019 г., находящегося в производстве Усть-Катавского городского суда.