Решение № 2-1979/2025 2-222/2026 2-222/2026(2-1979/2025;)~М-1726/2025 М-1726/2025 от 25 февраля 2026 г. по делу № 2-1979/2025

Дело № 2-222/2026 ( Дело № 2-1979/2025)

УИД 33RS0008-01-2025-003006-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гусь-Хрустальный 11 февраля 2026 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:

Председательствующего судьи Романовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием истца ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 ( далее Истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области ( далее Ответчик, ОСФР по Владимирской области) о включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

С учетом уточнения исковых требований, просит суд: обязать ответчика включить в его специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: периоды обучения в Муромцевском лесотехническом техникуме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Признать наличие у него специального стажа, равного 25 годам, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. Обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию в соответствии со ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400 -ФЗ ( с учетом положений п. 19 ч. 1 ст. 30 указанного закона в ред. Федерального закона № 350-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с момента возникновения права на нее, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей ( л.д. 101-102).

В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в клиентскую службу ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью. В назначении пенсии ему было отказано про причинам, указанным в решении от ДД.ММ.ГГГГ №. В дополнение к данному решению из его специального стажа, дающего право на досрочное назначение пенсии в связи с педагогической деятельностью, были исключены в том числе периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в учебных отпусках. Далее указал, что он не согласен с выводами пенсионного фонда, так как в данные периоды он находился в учебных отпусках, получая среднее профессиональное образование в Муромцевском лесотехническом техникуме. Со ссылкой на положения ст. Ст. 173, 177 ТК РФ, п. 5 Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение пенсии, утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, указал, что поскольку спорные периоды являются периодами с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в ПФ РФ, исключение данных периодов из специального стажа, противоречит вышеуказанным положениям закона.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» ( л.д. 33).

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнений, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснил суду что с ДД.ММ.ГГГГ по 2015 год он работал в заместителем директора по АХЧ и учителем. В период ДД.ММ.ГГГГ годов обучался в . В период обучения по месту работы ему предоставлялись учебные отпуска, на период отпусков за ним сохранялась средняя заработная плата. В связи с чем полагает что данные период должны быть включены в его специальный педагогический стаж, при этом не имеет значение по какой специальности он обучался в техникуме. Полагает что пенсия по старости ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с учетом спорных периодов специальный педагогический стаж в размере 25 лет у него выработан в сентябре 2022 года. С заявлением о назначении пенсии он обратился в ОСФР ДД.ММ.ГГГГ, после того, как ему в профсоюзе разъяснили, что необходимо обратиться с заявлением о назначении пенсии, до этого полагал, что пенсия будет назначена автоматически. Ранее ДД.ММ.ГГГГ он в Пенсионный фонд с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии не обращался. Обращался в 2021 году устно и тогда ему разъяснили, что необходимо ждать три года чтобы возникло право на пенсию.

Представитель ответчика ОСФР по Владимирской области в судебное заседания не явилась. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 99, 118). В ранее представленных отзывах на иск просила рассмотреть дело без участия представителя ответчика, в удовлетворении иска отказать. По существу заявленных исковых требований, со ссылкой на положения Правил исчисления периодов работы, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с п.п. 19, п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ст. 116 ТК РФ, указала что суду надлежит рассматривать данный спор об отказе во включении в специальный стаж истца учебных отпусков с учетом установления характера этих отпусков, вида образовательного обучения и получения образования, необходимого для работы по педагогической специальности в учреждениях для детей. ФИО1 в период с 2010 по 2013 годы проходил обучение в ГБОУ СПО ВЛ «Муромцевский лесотехнический техникум» и решением ГАК от ДД.ММ.ГГГГ ему была присвоена квалификация «техник», по специальности «лесное и лесопарковое хозяйство». Полагала что данное получение второй специальности не является обязательным условием дальнейшего выполнения педагогическим работником профессиональных должностных обязанностей. На обучение с отрывом от производства истец не был направлен работодателем. В период учебных отпусков истец не выполнял педагогическую работу с детьми. Таким образом периоды нахождения истца в учебных отпусках не могут быть включены в специальный стаж по той причине, что он получал образование не по педагогической специальности ( л.д. 39). В дополнительном отзыве от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №, представитель ответчика указала, что с учетом периодов ранее включенных в льготный стаж истца, а также с учетом спорных периодов работы, стаж работы в связи с педагогической деятельностью 25 лет выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ занимал основную должность заместителя директора по административно-хозяйственной части, которая не предусматривает включение учебных отпусков в стаж работы в связи с педагогической деятельностью ( л.д. 106).

Представитель третьего лица ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом ( л.д. 104). О причинах неявки не сообщили, ходатайств не представили. Ранее в судебном заседании представитель третьего лица ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 46) поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске с учетом их уточнений. Пояснила что истец в спорный период времени занимался педагогической деятельностью, в период учебных отпусков за ним сохранялась средняя заработная плата, производились отчисления страховых взносов, действующим законодательством не предусмотрено, что включение периодов отпусков зависит от того по какой специальности получал образование работник.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, третьего лица.

Суд выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Досрочные страховые пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью по основаниям, предусмотренным п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» ( далее Федеральный закон № 400-ФЗ ) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в организациях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно ч. 1.1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1 настоящей статьи, назначается не ранее сроков, указанных в приложении 7 к настоящему Федеральному закону.

В соответствии с приложением № к Федеральному закону № 400-ФЗ, назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Закона зависит от года возникновения права на нее. Так, тем лицам, у которых право на досрочную страховую пенсию возникло в 2021 году, досрочная страховая пенсия назначается не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости; в 2022 году - не ранее чем через 48 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона « О страховых пенсиях» списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. «м» ч. 1 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей с ДД.ММ.ГГГГ применяется Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 781 порядок включения в специальный стаж периодов отпусков, не урегулирован.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях», согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Согласно п. 2 указанных выше Правил при исчислении стажа работы в части, не урегулированной Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 516. В соответствии с п. 5 Правил № исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено этими правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков.

В соответствии со ст. 116 Трудового кодекса РФ ( далее ТК РФ) установлено, что ежегодные дополнительные отпуска предоставляются работникам, занятым на работах с вредными условиями труда; работникам, занятым в отдельных отраслях народного хозяйства и имеющим продолжительный стаж работы на одном предприятии, в организации; работникам с ненормированным рабочим днем; работникам, работающим в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях; в других случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами.

Одним из видов дополнительных отпусков является отпуск, предоставляемый работодателем работникам, совмещающим работу с обучением.

Так, в силу ст. 174 ТК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ) работникам, направленным на обучение работодателем или поступившим самостоятельно в имеющие государственную аккредитацию образовательные учреждения среднего профессионального образования независимо от их организационно-правовых форм по заочной и очно-заочной (вечерней) формам обучения, успешно обучающимся в указанных учреждениях, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах - по 30 календарных дней, на каждом из последующих курсов - по 40 календарных дней; подготовки и защиты выпускной квалификационной работы и сдачи итоговых государственных экзаменов - два месяца; сдачи итоговых государственных экзаменов - один месяц.

В соответствии со ст. 174 ТК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 185-ФЗ) работникам, успешно осваивающим имеющие государственную аккредитацию образовательные программы среднего профессионального образования по заочной и очно-заочной формам обучения, работодатель предоставляет дополнительные отпуска с сохранением среднего заработка для: прохождения промежуточной аттестации на первом и втором курсах - по 30 календарных дней, на каждом из последующих курсов - по 40 календарных дней; прохождения государственной итоговой аттестации - до двух месяцев в соответствии с учебным планом осваиваемой работником образовательной программы среднего профессионального образования.

Из подлежащего применению правового регулирования следует, что периоды нахождения работника в дополнительном отпуске с сохранением среднего заработка, предоставляемом работодателем работнику, совмещающему работу с обучением в образовательных учреждениях среднего профессионального образования (учебные отпуска) являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисление страховых взносов в пенсионный орган.

В соответствии с ч. 1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 данного федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в пенсионный орган.

Таким образом, в случае предоставления работнику учебного отпуска с сохранением среднего заработка в период работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, периоды таких отпусков также подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ работал в Дубасовской вспомогательной школе-интернате ( МОУ «Дубасовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат», ГКОУ ВО « Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»). С ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность учителя школы. ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность заместителя директора по административно-хозяйственной части. ДД.ММ.ГГГГ -переведен на должность учителя. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, изложенными в трудовой книжке серии АТ-VI № ( л.д. 15-18).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОСФР по Владимирской области с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости ( л.д. 62-64).

Решением об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ( с учетом решения № от ДД.ММ.ГГГГ), в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью включен период работы в с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( за исключением учебных отпусков с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в должности учителя по совместительству (согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ).

Сведения о включении в специальный страховой стаж истца вышеуказанного периода работы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением спорных периодов учебных отпусков, подтверждаются данными, имеющимися в выписке из ИЛС ФИО1 ( л.д. 92-98).

В решении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что в результате стаж педагогической деятельности 25 лет выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, право на досрочную страховую пенсию по старости, согласно п. 19, ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, возникает с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 9-11,12).

Согласно Справки-подтверждения ГБПОУ от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ГБПОУ ВО « », диплома о среднем профессиональном образовании от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поступил в ГОУ СПО «Муромцевский лесхоз-техникум» на 1 курс заочной формы обучения, на бюджетной основе по специальности 3ДД.ММ.ГГГГ Лесное и лесопарковое хозяйство (приказ о зачислении от ДД.ММ.ГГГГ) По окончанию обучения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выдан диплом установленного образца серии 33 СПА № рег. № ( л.д. 19, 55)

Как следует из приказов работодателя ФИО1 в период обучения предоставлялись дополнительные отпуска (учебные отпуска) с сохранением среднего заработка для сдачи экзаменов, зачетов, для сдачи государственных экзаменов: приказ № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с 01.02. 2010 по ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с 19.03.2012по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 20 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ ( на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 37 календарных дней), № от ДД.ММ.ГГГГ (на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на 27 календарных дней), итого 7 месяцев 14 дней ( л.д. 20-29).

В соответствии со справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГКОУ ВО «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» работодатель подтверждает, что за указанные периоды истцу сохранялась заработная плата и все отчисления в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации производились в установленном порядке ( л.д. 103).

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в который имели место спорные периоды учебных отпусков, включен ответчиком в специальный страховой стаж истца, как период работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с педагогической деятельностью, что подтверждается решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями ИЛС.

Таким образом, поскольку ФИО2 в спорный период обучался в имеющем государственную аккредитацию среднем профессиональном учебном заведении, в данный период ему предоставлялись учебные отпуска с сохранением заработной платы, из которой производились установленные законодательством отчисления в пенсионный орган, периоды учебных отпусков имели место в период работы, дающей право на досрочное назначение истцу страховой пенсии по старости, требования истца в части включения в его специальный страховой стаж периодов нахождения в учебных отпусках, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере 7 месяцев 14 дней, подлежат удовлетворению.

При этом доводы представителя ответчика о том, что при рассмотрении вопроса о включении спорных периодов учебных отпусков в специальный страховой стаж истца надлежит учитывать что истец получал образование не по педагогической специальности, а также то обстоятельство в данный период истец занимал основную должность заместителя директора по АХЧ, суд находит не состоятельными, как не имеющие под собой правового обоснования.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьями 25.1, 25.2 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно решению об отказе в назначении истцу досрочной пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, стаж педагогической деятельности 25 лет, выработан истцом ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, право на досрочную страховую пенсию по старости согласно п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ возникает с ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.12).

Поскольку спорные периоды учебных отпусков, в размере 00 лет 07 месяцев 14 дней, включены судом в специальный страховой стаж истца, стаж педагогической деятельности 25 лет, выработан на ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ- 07 месяцев 14 дней = ДД.ММ.ГГГГ), следовательно, согласно приложению № к Федеральному закону № 400-ФЗ при возникновении права на пенсию в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 закона в 2021 году, пенсия должна быть назначена не ранее чем через 36 месяцев со дня возникновения права на страховую пенсию по старости, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона № 400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Вместе с тем с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости истец обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно с учетом положений ч. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить ему досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, поскольку истцу страховая пенсия по старости подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ ( с даты обращения с заявлением о назначении пенсии). Согласно выписки из ИЛС ИПК истца на ДД.ММ.ГГГГ является достаточным для назначения досрочной страховой пенсии ( л.д. 98, оборотная сторона).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно разъяснений, данных в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);иска имущественного характера, не подлежащего оценке (например, о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения).

При обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 ( л.д. 4).

В связи с частичным удовлетворением исковых требований истца, исходя из вышеприведенных положений гражданского процессуального законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО6 (СНИЛС ) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области (ИНН ), удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО2 ФИО7 досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ, включив в его специальный страховой стаж, время нахождения в учебных отпусках, в период его работы в Дубасовской вспомогательной школе-интернате (МОУ «Дубасовская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат» ГКОУ Владимирской области «Гусь-Хрустальная специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат»): с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Российской Федерации по Владимирской области (ИНН ) в пользу ФИО2 ФИО8 (СНИЛС ) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.