Решение № 2-1989/2017 2-1989/2017 ~ М-1986/2017 М-1986/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-1989/2017

Дело № 2- 1989/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

/ЗАОЧНОЕ/

г. Абинск 26 сентября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Хоум кредит энд финанс банк» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 528 830 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 488 руб.

В обоснование своих требований указывает, что, что 21.03.2014г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям, которого заемщику был предоставлен кредит в размере 300 000 руб., под 46,90% годовых, и полной стоимостью кредита 59,75 % годовых. Исполнение обязательств банком по вышеуказанному кредитному договору выполнено. Однако ответчик нарушила условия кредитного договора, проценты за пользование кредитом и гашение основного долга производила не полностью, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 528 830 руб. 23 коп. Ответчику направлялось письмо с просьбой погасить имеющуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Согласно ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Суд, исследовав письменные материала дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном исследовании доказательств дела в их совокупности и руководствуясь нормами действующего законодательства, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что 21.03.2014г. между ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит (оплата товара) в размере 300 000 руб., под 46,9 % годовых по кредиту, 59,76 % годовых полная стоимость кредита.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 300 000 руб. на счет заемщика открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.2 раздела I условий договора по договору Банк обязуется предоставить клиенту деньги (кредиты), а клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно потребительский кредит в размере, указанном в заявке, для оплаты товара, т.е. одной или нескольких вещей, работ или услуг, приобретаемых в ТО, а также уплаты страхового/ых) «звоса/ов (при наличии индивидуального страхования).

Срок потребительского кредита-период времени от даты предоставления кредита по дату окончания последнего процентного периода - 30 дней.

В соответствии с разделом II Условий договора: проценты за пользование потребительского кредита подлежат уплате банку в полном размере за каждый - процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Процентный период - период времени, равный 30 календарным дням, в последний день которого Банк согласно п. 1.4 настоящего раздела договора списывает деньги со счета в погашение задолженности по потребительскому кредиту. Первый процентный период начинается со следующего дня даты предоставления кредита. Каждый следующий процентный период начинается со следующего дня после окончания предыдущего процентного периода.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора дата перечисления первого ежемесячного платежа 10.04.2014г., дата оплаты каждого ежемесячного платежа указана в графике погашения.

Таким образом, ФИО1 добровольно взяла на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности). В судебном заседании установлено, что 22.08.2014г. ФИО1 последний раз произвела гашение задолженности по кредитному договору.

В связи с чем, 23.11.2014г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

После указанной даты банком было принято решение не начислять дополнительных процентов и штрафов.

В силу п. 3 Раздела III условий договора банк имеет право на взыскание с заемщика в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере суммы процентов по кредиту, которые были бы получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора.

Согласно расчету задолженности долг ФИО1 перед ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на 01.09.2017г. состоит из: основного долга – 283 348 руб. 30 коп.; процентов 53 703 руб. 65 коп.; штрафа за возникновение просроченной задолженности- 26 649 руб. 20 коп., убытков банка (неоплаченные проценты) - 165 129 руб. 08 коп.

Истцом суду представлен полный расчет задолженности с методикой его расчета, в связи с чем, данный расчет суд признает достоверным и не вызывающим сомнения в его точности, в связи с чем, полагает возможным принять его за основу при вынесении решения.

Собственный расчет ответчиком не представлен.

Как видно, истец до предъявления настоящего иска предпринимал все меры по взысканию с ответчика возникшей задолженности по указанному выше кредитному договору, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов ответчиком на сегодняшний день не исполняется.

Оценивая все доказательства дела в своей совокупности и с учетом требований вышеуказанных норм закона, суд находит исковые требования ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк » обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Требования истца о взыскании в их пользу уплаченной государственной пошлины также подлежат удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 8 488 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум кредит энд финанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум кредит энд финанс банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.03.2014г. в размере 528 830 руб. 23 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 488 руб..

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края