Решение № 2-190/2025 2-190/2025~М-101/2025 М-101/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-190/2025

Дело № 2-190/2025

УИД 02RS0002-01-2025-000191-96

Категория дела: 2.219


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года с. Кош-Агач

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи

Ватутиной А.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

с участием помощника прокурора Кош-Агачского района Яндиковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о профессии водителя,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным свидетельства о профессии водителя, мотивируя свои требования тем, что прокуратурой города на постоянной основе осуществляется надзор за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения. В ходе проверки установлено, что ФИО2 незаконно получил свидетельство о профессии водителя по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» без фактического прохождения программы по профессиональному обучению и дополнительному профессиональному образованию по профессии водитель автомобиля, по программе переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» ООО «Автошкола «Лидер». По данному факту в отношении ФИО3 возбуждено уголовное дело по 4 эпизодам по ч. 3 ст. 159 УК РФ. Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай уголовное дело № в отношении ФИО4 рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, достоверно установлено, что ФИО2 фактически не прошел обучение профессии водителя в установленном порядке, что влечет признание выданного ему свидетельства о профессии водителя незаконными. Свидетельство о профессии водителя является официальным документом, на основании которого, наряду с другими документами, лицо допускается к экзамену в целях получения водительского удостоверения. Наличие свидетельства о профессии водителя предусматривает возможность допуска ФИО2 к сдаче экзаменов для последующего получения водительского удостоверения категории «С». Прокурор, обращаясь с данным иском, действует в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц в целях предупреждения причинения вреда окружающим вследствие управления транспортным средством лицом, не прошедшим обучения на водителя, и создающим угрозу безопасности неограниченного круга лиц – иных участников дорожного движения.В судебном заседании ответчик ФИО2 представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Кош-Агачского района Яндикова Н.В. на удовлетворении заявленных требований настаивала по доводам, изложенным в иске.

Иные участники в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчикам разъяснены и понятны, письменные заявления о признании иска приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд находит возможным в связи с признанием ответчика иска, принять его судом, и принять решение об удовлетворении заявленных прокурором г. Горно-Алтайска Республики Алтай требований, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Горно-Алтайска удовлетворить.

Признать свидетельство о профессии водителя по программе профессиональной переподготовки водителей транспортных средств категории «В» на категорию «С» 00005444, выданное ООО «Автошкола Лидер» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МО «Кош-Агачский район» государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.

Судья А.А. Ватутина

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года