Определение № 12-850/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 12-850/2017Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Административное Дело № город Уфа 04 июля 2017 года Судья Кировского районного суда города Уфы ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Не согласившись с указанными постановлениями заявитель обратился с жалобой. Данная жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Применительно к положениям п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении законность и обоснованность постановления проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. При этом судья (вышестоящее должностное лицо) не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ). Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении. Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов. Материалы, необходимые для разрешения жалобы, в том числе, оспариваемое постановление не приложены. Указанные выше обстоятельства является основанием для возврата жалобы заявителя, поскольку не позволяет судье принять решение, предусмотренное ст. 30.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья Возвратить жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии. Судья подпись ФИО2 Копия верна. Судья. Суд:Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Соколова И.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |