Решение № 12-69/2021 3-653/2021 от 15 июля 2021 г. по делу № 12-69/2021

Дело № 12-69/2021

Мировой судья судебного участка № 1 г. Кыштыма Календарев А.А. (дело № 3-653/2021)


РЕШЕНИЕ

г. Кыштым Челябинской области 16 июля 2021 г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Жукова Т.Г.,

при помощнике судьи Лашмановой М.А.,

с участием помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагина Е.Д.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Кыштыма Челябинской области Волкова С.В. на

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 10 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 10 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток, исчисляя срок наказания с 01 час. 10 минут ДАТА.

На указанное постановление мирового судьи ДАТА прокурором г. Кыштыма Челябинской области Волковым С.В. принесен протест, в котором прокурор указывает на незаконное назначение мировым судьей ФИО1 наказания ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи по данному виду наказания.

Дело с протестом прокурора поступило в Кыштымский городской суд ДАТА.

В судебном заседании помощник прокурора г. Кыштыма Челябинской области Брагин Е.Д. протест прокурора поддержал по указанным в нем основаниям, просил удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что с протестом прокурора не согласен, он отбыл назначенное ему мировым судьей наказание.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, – инспектор группы по ОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Кыштымский», ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения протеста извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения протеста от нее не поступило.

По определению суда протест прокурора рассматривался в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Статьей 30.10 КоАП РФ установлено, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса. Протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения по жалобам на это постановление рассматриваются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.4 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6, частью 3 статьи 30.9, частью 2 статьи 30.10 КоАП РФ дело по жалобе (протесту прокурора) проверяется в полном объеме, судья вышестоящего суда не связан доводами жалобы (протеста прокурора).

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и заключение прокурора, изучив доводы протеста и проверив материалы дела в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, нахожу оспариваемый судебный акт подлежащим отмене, как вынесенный с существенным нарушением процессуальных норм упомянутого Кодекса.

Согласно положениям ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Таким образом, наказание в виде административного ареста за указанное правонарушение предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ на срок от десяти до пятнадцати суток.

Мировой судья, придя к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, назначил его на срок 5 суток, то есть ниже установленного законом минимального размера данного вида наказания.

Назначение наказания ниже низшего предела допускается действующим законодательством исключительно в отношении административных штрафов (части 2.2 и 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, нахожу решение мирового судьи подлежащим отмене в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело возвращению на новое рассмотрение, поскольку в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Протест прокурора г. Кыштыма Челябинской области Волкова С.В. удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области от 10 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, отменить, материалы дела об административном правонарушении направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 г. Кыштыма Челябинской области.

Судья (подпись)

Решение вступило в законную силу.