Решение № 2-5052/2018 2-5052/2018~М-3725/2018 М-3725/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-5052/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Волынец Ю.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству Форд, гос.номер В868 ХХ 134, который застрахован по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Виновным в дорожно – транспортном происшествии признан водитель ФИО1, риск гражданской ответственности которого застрахован в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на основании страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №. Ущерб причиненный автомобилю Форд, гос.номер В868 ХХ 134, составил 775726 рублей. У страховой компании ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» возникла обязанность по выплате страхового возмещения в пределах установленного лимита в размере 400 000 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке регресса сумму в размере 375726 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 рублей 26 копеек.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, против вынесения заочного решения суда не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известно адресу, подтвержденному Отделом адресно –справочной работы, о причинах неявки не уведомил, об отложении слушания по делу не просил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем марки Форд, гос.номер В868 ХХ 134, автомобиля марки Нива Шеврале, государственный номер <***>, под управлением водителя ФИО1, а также автомобиля Мерседес Бенс, гос.номер У 687 УС 777.

Как следует из справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, виновным в ДТП признан водитель ФИО1

На момент события, транспортное средство Форд, гос.номер В868 ХХ 134, было застраховано в по риску «КАСКО» в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

При обращении собственника транспортного средства в страховую компанию, дорожно – транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ было признано страховым случаем, и потерпевшему была выплачена сумма в размере 775726 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» на основании страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, в связи с чем у страховщика виновника возникли обязательства по возмещению страховщику потерпевшего суммы выплаченного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 рублей.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п.1.ст.965 ГК РФ и ст.1072 ГК РФ истец вправе предъявить к ответчику требование о возмещении убытков в части разницы между страховым возмещением в размере 400 000 рублей и фактическим размером ущерба.

В адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия. Какие - либо меры по исполнению требований истца ответчиком приняты не были, доказательств обратного, в нарушении требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере 375 726 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 6957 рублей 26 копеек, которые суд считает необходимым взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения убытков 375 726 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6957 рублей 26 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Волынец Ю.С.

Верно.Судья Волынец Ю.С.