Решение № 2-326/2018 2-326/2018~М-228/2018 М-228/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-326/2018

Дело № 2-326/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО1 27 июня 2018 года

Лодейнопольский городской суд Ленинградской области составе председательствующего судьи Альшаннковой Л.В. при секретаре судебного заседания Кабановой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании иска указано, что *** ФИО обратился к истцу с заявление о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептирована путем выдачи кредитной карты № с предоставленным по ней кредитом в размере 100000 рублей и обслуживанием счета, на срок 36 месяцев с уплатой процентов по ставке 17,9% годовых. ФИО умер ***. Задолженность по кредитной карте за период *** по *** сформировалась в сумме 114267,80 рублей, из которых 99916,99 руб. – просроченный основной долг, 10409,01 руб. – просроченные проценты, 3941,80 – неустойка. Обязательство по возврату кредита умершим заемщиком не исполнено. Ответчик ФИО2 является сыном умершего заемщика.

Истец ПАО «Сбербанк России» о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом.

Ответчик о времени, дате и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил заявление о признании иска в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК Российской Федерации в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ст.39 ГПК Российской Федерации).

Суд считает, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст.173 ГПК Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Истцом при подаче обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 3485,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от *** (л.д. 29).

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании в пределах наследственного имущества суммы задолженности по кредитной карте и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитной карте за период с *** по *** в размере 114267 рублей 80 копеек, из которых 99 916 рублей 99 копеек – просроченный основной долг, 10409 рублей 01 копейка – просроченные проценты, 3941 рубль 80 копеек – неустойка и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3485 рублей 36 копеек, а всего 117753 (сто семнадцать тысяч семьсот пятьдесят три) рубля 16 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лодейнопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Альшанникова Л.В.