Приговор № 1-45/2020 1-621/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело №1-45/2020

79RS0002-01-2019-007431-23

(у/д №11901990001001159)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Биробиджан ЕАО 16 января 2020 года

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Ушаков С.Ю., при секретаре Русаковой А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО2,

защитника Канаметовой А.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой, под стражей по настоящему делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 14 часов 20 минут ФИО2, находясь в помещении общественного туалета Центрального рынка, расположенного по <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно, тайно похитила сотовый телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime модель SM-G570FKKDSER стоимостью 6467 рублей, в котором находилась карта памяти объемом 64 Гб стоимостью 1105 рублей с чехлом-бампером стоимостью 900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО2 с места происшествия скрылась, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8472 рубля 00 копеек.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признала полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, поддержала полностью. Данное ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, потерпевшая Потерпевший №1 (согласно уведомлению об окончании следственных действий на л.д.146-147, а также в судебном заседании) согласились с заявленным ходатайством.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд, установив, что ФИО2 понимает существо обвинения, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ей, не превышает 10 лет лишения свободы, считает, что требования, установленные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, установленном статьёй 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ей преступления, его категорию тяжести и обстоятельства совершения, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на её исправление и приходит к выводу, что исправление ФИО2 может быть достигнуто применением наказания в виде исправительных работ.

Смягчающие наказание подсудимой обстоятельства и удовлетворительная характеристика её личности свидетельствуют о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания исправительных работ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности применения положений ч.1 ст.73 УК РФ и назначении условного наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, суд не усматривает, в связи с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

В целях осуществления контроля за поведением ФИО2, на неё подлежит возложение исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней.

Согласно ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей в части не возмещённого ущерба от хищения карты памяти в размере 1105 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию в пользу потерпевшей Потерпевший №1 с подсудимой ФИО2

Вещественные доказательства по делу сотовый телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime, чехол-бампер, карта памяти объёмом 64 Гб по вступлению приговора в законную силу подлежат возвращению потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд -

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком три месяца с удержанием из заработной платы в доход государства в размере пяти процентов.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательными сроком шесть месяцев, с возложением на неё обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённых, являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 1105 (одну тысячу сто пять) рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства сотовый телефон марки Samsung Galaxy J5 Prime, чехол-бампер, карту памяти объёмом 64 Гб вернуть потерпевшей Потерпевший №1, DVD-диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённая вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ей защитника.

Судья С.Ю. Ушаков