Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-756/2017 М-756/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Кучинского К.А.,

при секретаре Москаленко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <...> по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга и процентов по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что 22.12.2016 года между ним и ФИО2 был заключен договор займа в виде расписки написанной должником, согласно которой она взяла в долг у истца 1 284 200 рублей и обязалась их вернуть до 30.06.2017 года. До настоящего времени долг не возвращен.

Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 1 284 200 рублей, проценты за неисполнение денежного обязательства по ст.395 ГК РФ за 49 дней в размере 15 515 рублей 95 копеек, расходы связанные с обращением за юридической помощью в размере 2 000 рублей. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по месту жительства, возражений относительно исковых требований также представлено не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела 27.12.2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 взяла деньги в долг у ФИО1 в сумме 1 284 200 рублей, которые обязалась вернуть до 30.06.2017 года.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы долга по договору и процентов за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Из текста иска следует, что период, за который истец просит взыскать проценты, составляет 49 дней. В тоже время сам период указан в иске как с 01.06.2017 года по 18.08.2017 года. Судом указанный истцом период принимается с 01.07.2017 года по 18.08.2017 года, так как все расчеты истца в иске сделаны именно за данный период.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчеты истца в части требования о взыскании процентов на сумму долга проверены и признаются верными.

Ответчиком доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов не представлено. Факт выдачи займа ответчику подтверждается распиской представленной истцом.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 698 рублей 58 копеек.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления в размере 2 000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией <...> от 18.08.2017 года. Расходы в данной части не признаются судом завышенными.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <дата> года рождения в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 27.12.2016 года в размере 1 284 200 рублей, проценты на сумму долга за период с 01.07.2017 года по 18.08.2017 года в размере 15 515 рублей 95 копеек, расходы по оказанию юридической помощи в размере 2 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 698 рублей 58 копеек. Всего взыскать 1 316 414 (один миллион триста шестнадцать тысяч четыреста четырнадцать) рублей 53 копейки.

Ответчик вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Хаты - Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) К.А. Кучинский

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья_____________(К.А. Кучинский)

Секретарь суд.заседания_________(А.А. Москаленко)

«___»______________20____г.