Решение № 2-594/2021 2-594/2021~М-93/2021 М-93/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-594/2021

36RS0001-01-2021-000138-73

Дело № 2-594/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 02 марта 2021 года.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Исаковой Н.М.,

при секретаре Швыряевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») в лице Воронежского филиала Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании № 5017 IS 0794 от 23.03.2017 и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Воронежским филиалом АО «СОГАЗ» (Страховщик) и ФИО1 (Страхователь) заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании № 5017 IS 0794 (далее - Договор), по условиям которого предметом договора страхования является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением имуществом – страхование гибели (уничтожение) или повреждение имущества. Срок, на который заключен договор: с 00 часов 00 минут 24.03.2017 и до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 16.05.2027 (сто двадцать два месяца).

24.03.2020 истек срок оплаты очередного страхового взноса. Но так как очередной платеж не был своевременно внесен ответчиком, 04.06.2020 ей было направлено письмо - уведомление № СГф-50/658 о возможности расторжения договора страхования по соглашению сторон. Поскольку в добровольном порядке ответчик условия истца не исполнил, указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом (л.д. 59, 62, 63), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав об этом в тексте искового заявления (л.д. 5).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом в установленном законом порядке, что подтверждается почтовым отправлением (л.д. 61), однако, почтовое отправление возвратилось обратно с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик за получением почтовой корреспонденции в отделение связи не являлась. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин, по которым она не могла явиться за получением судебных извещений, суду не представила. Также необходимо учесть, что извещение направлялось по месту регистрации ответчика, согласно сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 16.02.2021 года (л.д. 60), которое в силу закона (ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ») предполагает место жительства гражданина.

Часть 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу (ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, признав его неявку неуважительной.

Проверив доводы исковых требований, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.п.1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 23.03.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключен Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5017 IS 0794 (л.д. 35-44), неотъемлемой частью которого является заявление Страхователя от 23.03.2017 (с приложениями).

Согласно условиям данного Договора предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с владением, пользованием и распоряжением Имуществом – страхование рисков гибели (уничтожения) или повреждения Имущества (п. 2.1. договора). Объектами страхования являются не противоречащие действующему законодательству имущественные интересы Страхователя, связанные с гибелью (уничтожением) или повреждением квартиры, а именно: несущих и ненесущих стен; перекрытий; перегородок; окон; дверей (исключая межкомнатные двери) исключая инженерное оборудование и внутреннюю отделку.

Перечень страховых случаев по риску гибели (уничтожения) или повреждения квартиры перечислены в пункте 3.1.2. договора.

Согласно п. 6.3. Договора страховая премия оплачивается Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Размер страхового тарифа (подсчет) определен в п. 6.4. Договора.

Согласно пп. 4.1., 4.1.2. Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 24.03.2017, но не ранее даты фактического предоставления кредита по кредитному договору (зачисления денежных средств на счет заемщика) до момента полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, а именно 16.05.2027 (т.е. в течение 122 (сто двадцати двух) месяцев). В процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления Договора в силу и заканчивается в 24 часа 23.03.2018. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

Также судом установлено, что 23.03.2017 между АО «СОГАЗ» и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору страхования № 5017 IS 0794 от 23.03.2017. В данном дополнительном соглашении стороны предусмотрели право Страхователя отказаться от договора страхования в любое время, конкретизированы условия и порядок возврата страховой премии в случае отказа от договора страхования, а также указано на то, что дополнительное соглашение является неотъемлемой частью Договора страхования № 5017 IS 0794 от 23.03.2017. В остальном условия договора страхования остаются без изменений (л.д. 46).

Доводы истца о том, что 24.03.2020 истек срок оплаты очередного страхового взноса, а ответчик ФИО1 допустила просрочку внесения очередного страхового платежа, самой ответчицей не оспаривались, доказательств, опровергающих данный факт, ею суду не представлено.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 04.06.2020 АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 уведомление о наличии просрочки внесения очередного взноса по Договору, истекшего 24.03.2020, в котором, помимо прочего, было предложено оплатить задолженность, для чего страхователю необходимо обратиться в офис страховщика и предоставить для расчета страховой суммы и страхового взноса информацию о размере суммы задолженности по кредитному договору <***> от 17.03.2015 по состоянию на 24.03.2020 (л.д. 47).

В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Исходя из п. 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Согласно п. 6.6.5. раздела 6.6 Правил страхования при ипотечном кредитовании, вступивший в силу договор страхования прекращается, в том числе, в случае неуплаты страхователем (выгодоприобретателем) страховой премии (или любого взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика (л.д. 28).

Поскольку доказательств, подтверждающих отказ ответчика от договора страхования, материалы дела не содержат, ответчиком таких доказательств суду не представлено, а сама по себе неоплата в установленные сроки страховой премии при отсутствии уведомления другой стороны о прекращении договора страхования не влечет автоматического прекращения его действия и не свидетельствует об отказе стороны от договора страхования, то при изложенных обстоятельствах, ввиду существенности нарушения ответчиком условий договора страхования, суд приходит к выводу о законности заявленных требований о расторжении Договора страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5017 IS 0794 от 23.03.2017 с учетом Дополнительного соглашения № 1 к Договору страхования при ипотечном кредитовании № 5017 IS 0794 от 23.03.2017, датированного 23.03.2017, заключенных между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1, и необходимости их удовлетворения.

При подаче иска истец оплатил госпошлину в размере 6 000 рублей (л.д. 6).

В связи с удовлетворением требований истца с ответчика в пользу истца, в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть Договор страхования при ипотечном кредитовании (личное и имущественное страхование) № 5017 IS 0794 от 23.03.2017 с учетом Дополнительного соглашения № 1 к Договору страхования при ипотечном кредитовании № 5017 IS 0794 от 23.03.2017, датированного 23.03.2017, заключенных между акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» судебные издержки по оплате госпошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Председательствующий: Исакова Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

36RS0001-01-2021-000138-73

Дело № 2-594/2021