Приговор № 1-59/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-59/2018

№ 1-59/2018


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Уфа от 27 февраля 2018 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретарях Соловьевой И.Ю., Гариповой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Уфы Мусатовой М.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника в лице адвоката Копейкина А.В., действующего на основании ордера № 2292 от 17 января 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, судимости не имеющего:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 5 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени до 02 часов 45 минут 24 августа 2017 года, прибыв к указанному неустановленным лицом месту, путем обнаружения и извлечения «закладки», расположенной в углу возле мусорного ограждения, по адресу: <адрес> незаконно приобрёл и в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта, - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 232,875 грамм, расфасованное в не менее чем в пяти полимерных пакетиках с клипсой.

В последующем ФИО2 до 02 часов 45 минут 24 августа 2017 года, один полимерный пакетик с клипсой, с девятью бумажными свертками внутри, внутри каждого из которых находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) общей массой 2,163 грамма, один полимерный пакетик с клипсой с тремя бумажными свертками внутри, внутри каждого из которых находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 1,825 грамма; два полимерных пакетика с клипсой и один полимерный пакетик с клипсой в картонной коробке с надписью «SHTURVAL GEO», внутри которых находится вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), общей массой 228,887 грамма поместил в барсетку, находящуюся при нем с целью последующего хранения, без цели сбыта.

24 августа 2017 года, около 02 часов 45 минут, ФИО2 в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции возле квартиры <адрес>.

В ходе личного досмотра, проведенного с 03 часов 14 минут до 03 часов 29 минут 24 августа 2017 года в квартире <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли барсетку коричневого цвета, в которой были обнаружены и изъяты вышеуказанные наркотические средства.

?-пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, постановлением Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», включены в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 и являются наркотическими средствами, запрещенными к обороту.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 200 граммов является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО2 по существу предъявленного обвинения вину не признал и показал, что через знакомого по имени «Александр» он заказал себе наркотическое средство «скорость» весом в полграмма, стоимостью 1200 рублей. Через несколько минут пришло сообщение на телефон «о тайнике - закладке», по адресу: <адрес>. Через киви-кошелек он произвел оплату в сумме 1200 рублей. После чего он передал телефон «Александру», и они распрощались. Во дворе дома <адрес> он нашел «тайник-закладку», где справа мусорного ограждения на углу в траве он увидел маленький полиэтиленовый пакетик. Он поднял данный пакетик, где увидел вещество белого цвета. Далее рядом стояла картонная коробка небольшого размера. Открыв коробку, он увидел, что внутри еще одна коробка и рядом несколько пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета в виде кристаллов. Открыв коробку, он увидел, что в мешке лежит вещество белого цвета в виде кристаллов, а также упакованы весы. Он понял, что это все наркотическое средство и решил забрать для дальнейшего употребления. Все содержимое коробки он переложил к себе в барсетку, коробку выкинул. Возле квартиры <адрес> к нему обратились двое мужчин, которые представились сотрудниками полиции, показали удостоверения. В дальнейшем сотрудник полиции в присутствии понятых произвел его личный досмотр в ходе, которого из его барсетки были изъяты наркотические средства. Вину признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний свидетеля ФИО19., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Уфе. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», возле дома № <адрес>, 24 августа 2017 года, около 02 час. 42 мин. установлено наблюдение за неустановленным мужчиной, который вел себя подозрительно, насторожено, оглядывался по сторонам, после чего возле дома <адрес> в 02 час. 45 мин данный гражданин зашел в подъезд дома <адрес>. Они совместно с оперуполномоченным ОУР ОП № 7 УМВД России по г.Уфе ФИО20 в 02 час. 46 мин. подошли к данному мужчине и попросили представится. Мужчина отказался представится, тогда он попросил пройти в квартиру <адрес>. В этот же момент были приглашены двое понятых мужского пола. Далее, им при личном досмотре из рук ФИО2 была изъята сумка – барсетка, в которой были обнаружены и изъяты картонная коробка внутри которой находились полимерные пакеты с порошкообразным веществом и другие предметы (т.1, л.д.221-223).

Из показаний свидетеля ФИО20 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что по существу им даны схожие показания, что и свидетелем ФИО19 (т.2, л.д.9-12).

Из показаний свидетелей ФИО24 ФИО25., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что они участвовали в качестве понятых и подтвердили факт изъятия у ФИО2, полимерных пакетиков, с содержащимся в них порошкообразным веществом (т.1, л.д.51, т.2, л.д.13);

Из показаний свидетеля ФИО26 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что 23 августа 2017 года, около 20 часов 00 минут ей позвонил ФИО2 и сказал, что скоро приедет, на что она ответила, что будет ждать. После чего, около 03 часов 00 минут она узнала, что его задержали сотрудники полиции. Они вместе ранее приобретали для личного потребления наркотики, через программу «Телеграмм» (т.1, л.д.60-63).

Из показаний свидетеля ФИО28., данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ФИО2 она может охарактеризовать с положительной стороны. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался (т.1, л.д.181-183);

Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

Согласно данным рапорта об обнаружении признаков преступления сотрудниками полиции 24.08.2017 г., в рамках операции «Мак», в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан ФИО2 у которого в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты полимерные пакетики с порошкообразным веществом внутри; сотовый телефон «Самсунг»; электронные весы; трубки для курения; изъяты сборы образцов для сравнительного исследования (т.1, л.д. 8);

Согласно данным протокола личного досмотра ФИО2 от 24.08.2017 г., у задержанного ФИО2 сотрудником ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО19 обнаружено и изъято: барсетка, в котором находилось - одна картонная коробка внутри которой один полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один черный полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один зеленый полимерный пакет с клипсой с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с клипсой внутри которого 9 бумажных свертков с порошкообразным веществом внутри, один полимерный пакет с клипсой внутри которого 3 бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри, сотовый телефон марки «Самсунг» в белом корпусе, микровесы (т.1, л.д. 22-27);

Согласно данным постановления о проведении ОРМ «Наблюдение» от 23.08.2017 г., 24.08.2017 г. подготовлено проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении неустановленного лица, возле адреса: <адрес> (т.1, л.д. 11);

Согласно данным акта наблюдения ОРМ от 24.08.2017 г., в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», 24 августа 2017 г. был задержан ФИО2 возле дома № <адрес> (т.1, л.д.15-16, 17-18);

Согласно данным акта сбора образцов для сравнительного исследования от 24.08.2017 г., у ФИО2 сотрудником ОУР ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе ФИО19 произведены смывы на два стерильных ватных тампона с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2 (т.1, л.д. 21);

Согласно данным протокола осмотр места происшествия от 16.10.2017 г., по адресу: двор дома <адрес>, установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.2, л.д. 5-8);

Согласно справке об исследовании №33205 от 24.08.2017 г, вещество, находящееся в двух пакетиках из полимерного материала с клипсой и одном пакете из полимерного материала, который находится внутри картонной коробки с надписью «SHTURVAL GEO» оклеенной лиспкой лентой, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 228,887 г. (4,770+3,681+220,436) г. В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от каждого объекта (всего 0,060), возвращается 228,827 гр. (4,750+3,661+220,416) (т.1, л.д. 39);

Согласно справке об исследовании №33204 от 24.08.2017 г., вещество, находящееся в девяти бумажных свертках, каждый из которых оклеен липкой лентой (все свертки находятся в пакетике из полимерного материала с клипсой), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 2,163 г. (0,165+0,092+0,279+0,238+0,272+0,223+0,220+0,352+0,322). В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от каждого объекта (всего 0,180), возвращается 1,983 гр. (0,145+0,072+0,259+0,218+0,252+0,203+0,200+0,332+0,302) (т.1, л.д. 41);

Согласно справке об исследовании №33203 от 24.08.2017 г., вещество, находящееся в трех бумажных свертках, два из которых оклеены липкой лентой (все свертки находятся в пакетике из полимерного материала с клипсой), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 1,825 г. (0,190+1,000+0,635). В ходе исследования израсходовано 0,020 гр. вещества от каждого объекта (всего 0,180), возвращается 0,060 гр., возвращается 1,765г. (0,170+0,980+0,615) (т.1, л.д. 43);

Согласно протоколу осмотра предметов от 29.08.2017 года, осмотрены бумажные конверты с содержимым (т.1 л.д.85-92, 199-202, 207; 224-228, 233; 234-236,240);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34168 от 13.09.2017 г., на поверхности представленных шприца, полимерные и стеклянные трубок обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.113-116);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34165 от 13.09.2017 г. представленное на экспертизу вещество массой в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения составляет 228,827 (4,750+3,661+220,416). Всего израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,060), возвращается 228,767 г. (4,730+3,641+220,396) (т.1, л.д.123-126);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34164 от 13.09.2017 г., согласно которой, представленное на экспертизу вещество массой в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения составляет 1,983 (0,145+0,072+0,259+0,218+0,252+0,203+0,200+0,332+0,302). Всего израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,180), возвращается 0,180 г. (0,125+0,052+0,239+0,198+0,232+0,183+0,180+0,312+0,282) (т.1, л.д.133-136);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34163 от 13.09.2017 г. представленное на экспертизу вещество массой в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения составляет 1,765 (0,170+0,980+0,615). Всего израсходовано 0,020 г. вещества из каждого пакетика (всего 0,060), возвращается 1,705 г. (0,150+0,960+0,595) (т.1, л.д.144-146);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34167 от 22.09.2017 г., на поверхностях представленных портативных электронных весов обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.153-155);

Согласно заключению физико-химической экспертизы № 34169 от 14.09.2017 г., согласно которой, на поверхности представленной барсетки коричневого цвета обнаружены следовые количества ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1, л.д.162-165);

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО25 с обвиняемым ФИО2, в ходе производства которой, свидетель подтвердил свои ранее данные показания (т.1, л.д.186 -190).

Данными протокола очной ставки между свидетелем ФИО19 с обвиняемым ФИО2, в ходе производства которой, свидетель подтвердил свои ранее данные показания (т.2, л.д.30 -34).

Данными заключения эксперта №36818 от 03 октября 2017 года в мобильном телефоне представленном на исследование, сведения о переписке посредством программ обмена сообщениями не обнаружены (т.1 л.д.213-215).

Исследовав представленные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, как полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд расценивает как достоверные и правдивые показания свидетелей ФИО19, ФИО20., ФИО24., ФИО25., ФИО45., и принимает их за основу, поскольку они логичны, согласуются с материалами уголовного дела, оснований не доверять им не имеется.

Анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО2, суд приходит к следующему.

ФИО2, в ходе предварительного расследования и в судебном заседании показывал о находке вещества в полимерных пакетиках, которое сбывать не собирался.

Свидетели ФИО19., ФИО20. - сотрудники полиции, свидетели ФИО24., ФИО25. - понятые, лишь подтвердили факт обнаружения и изъятия наркотических средств, но то обстоятельство, что последний преследовал цель распространения этих наркотических средств, из их показаний не следует.

При этом, из показаний свидетелей – сотрудников полиции, также не следует, что у них имелась оперативная информация о причастности ФИО2, к незаконному сбыту наркотических средств. Напротив, личность ФИО2, их заинтересовала с целью проверки документов, он вел себя подозрительно.

Вид, состав, расфасовка, наличие электронных весов, место и обстоятельства изъятия наркотических средств сами по себе также не свидетельствуют о том, что данные наркотические средства были приготовлены ФИО2, для незаконного сбыта потребителям.

Доказательств того, что ФИО2 совершил какие-либо действия, направленные на создание условий для незаконного сбыта наркотических средств, в исследованных материалах дела не содержится.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в материалах дела достаточной совокупности доказательств, подтверждающих наличие у ФИО2, умысла на сбыт изъятого наркотического средства, в связи с чем, в силу положений ч. 3 ст. 14 УПК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 7.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», сотрудники полиции вправе осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр, находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе в частности наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, изымать указанные средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения, а также имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления на срок, установленный УПК РФ.

Как следует из показаний свидетелей ФИО19., ФИО20., ФИО2 попал в их поле зрения, в связи с подозрительным поведением. При таких обстоятельствах, у сотрудников полиции имелись все законные основания препровождения ФИО2 и проведения его личного досмотра, что исключает возможность добровольной выдачи ФИО2 наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого суд установил:

ФИО2, по месту жительства характеризуется с положительной стороны; на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно выводам судебно-психиатрической экспертизы №512 от 07.09.2017 г. ФИО2 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.80-83);

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд учитывает: признание вины в совершении преступления, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных, последовательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, указании источника и способа приобретения наркотических средств, наличие положительных характеристик по месту жительства, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также состояние его здоровья и состояние здоровья его матери ФИО43

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

С учетом активного способствования расследованию преступления, предусмотренного в качестве смягчающего наказание обстоятельства п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ст. 62 ч. 1 УК РФ суд, исчисляет две трети срока наказания от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В данном случае, при санкции ч.3 ст. 228 УК РФ до 15 лет лишения свободы, наказание, назначенное подсудимому, не может превышать 10 лет лишения свободы.

Наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитываемыми при применении ст. 62 ч. 1 УК РФ, судом у подсудимого ФИО2 установлены иные смягчающие наказание обстоятельства.

По смыслу закона, если назначенное по правилам, предусмотренным частью 1 статьи 62 УК РФ, наказание является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то ссылка на статью 64 УК РФ, не требуется.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Отбывание наказания ФИО2 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения. Этапировать и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 27 февраля 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО2 под стражей с 24 августа 2017 года по 26 февраля 2018 года, включительно.

Вещественные доказательства по делу: все изъятые по делу наркотические средства; иные предметы, содержащиеся на себе следы преступления – шприц, полимерные и стеклянные трубки, весы, барсетка, ватные тампоны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 Управления МВД России по г. Уфе - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Сотовый телефон - передать близким родственникам ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г. Уфы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.Э. Гареев