Решение № 2-2168/2025 2-343/2026 2-343/2026(2-2168/2025;)~М-1782/2025 М-1782/2025 от 11 февраля 2026 г. по делу № 2-2168/2025

УИД 42RS0033-01-2025-002363-55

(2-343/2026)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Смолина С.О.,

при секретаре Сосниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске 29 января 2026 года

гражданское дело по иску ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Коала Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО7. и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор займа № в электронной форме, посредством использования функционала официального сайта кредитора в сети интернет. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, образовалась задолженность в сумме 103500 руб., в том числе: 45000 руб. – сумма основного долга, 58500 руб. – сумма процентов за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между кредитором и ООО ПКО «Русинтерколлект» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по образовавшейся у ответчика задолженности по договору займа перешло истцу. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 ФИО8., который был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника. Ответчик до настоящего времени обязательства не исполнила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 103500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4106 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» Швец ФИО9., действующая на основании доверенности (л.д. 7), в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 ФИО10 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации по <адрес>3 в <адрес> (л.д. 17), о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 329, пунктом 3 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе неустойкой (пеней, штрафом).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из пунктов 1, 3 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу то же количество денег или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из анализа вышеуказанных правовых норм следует, что закон не запрещает сторонам определять условия договора по своему усмотрению, они могут договориться об изменении или исключении отдельных положений кредитного договора в установленном порядке.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО11 далее «заёмщик» и ООО МКК «Займ Онлайн» был заключен договор потребительского займа № (далее - Договор), являющийся также индивидуальными условиями Договора, согласно которому сумма займа составляет 45000 рублей под 288,35% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно графику платежей, заемщик в течение 6 месяцев ежемесячно должна была производить платеж в сумме 14910 руб., последний ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15277,34 руб. (л.д. 7).

В соответствии с п. 12 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа, Займодавец вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

С условиями договора потребительского займа, графиком платежей заемщик была согласна, о чем свидетельствует ее подпись в электронной форме.

ООО МКК «Займ Онлайн» свое обязательство по предоставлению суммы займа выполнил в полном объеме, что подтверждается справкой о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом (л.д. 11).

В свою очередь ФИО1 ФИО12 свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, при рассмотрении дела судом не установлено.

Согласно расчету задолженности, представленному стороной истца, размер задолженности составляет 103500 руб., в том числе: основной долг – 45000 руб., сумма процентов за пользование займом – 58500 руб. (л.д. 9).

В соответствии со статьей 382 Кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Кодекса). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (статья 384 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 388 Кодекса допускается уступка требования кредитором другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитором и ООО ПКО «Русинтерколлект» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования по образовавшейся у ответчика задолженности по договору займа перешло ООО ПКО «Русинтерколлект» (л.д.5-6), что подтверждается также платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 9), выпиской из приложения к договору цессии (л.д. 10).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 12-13), ООО ПКО «Русинтерколлект» сменило наименование на ООО ПКО «Коала Коллекшн».

Вместе с тем, согласно п. 13 Договора потребительского займа, заемщиком ФИО1 ФИО13 выражен отказ на уступку прав требования третьим лицам (оборот л.д. 6).

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 23.07.2025) «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Согласно ч.2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 74 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» Также ничтожной является сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц. Вне зависимости от указанных обстоятельств законом может быть установлено, что такая сделка оспорима, а не ничтожна, или к ней должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Договор, условия которого противоречат существу законодательного регулирования соответствующего вида обязательства, может быть квалифицирован как ничтожный полностью или в соответствующей части, даже если в законе не содержится прямого указания на его ничтожность.

Таким образом, договор уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № заключен с нарушением требований закона, действующего на момент возникших правоотношений, и отсутствия письменного согласия заемщика об уступке права требования, в связи с чем, не может быть признан соответствующим законодательству, и не влечет за собой соответствующих правовых последствий - права требования вышеуказанной задолженности.

Следовательно у истца ООО ПКО «Коала Коллекшн» право требования при заключении договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении взыскания задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № не возникло.

При указанных обстоятельствах, суд, приходит к выводу о том, что исковые требования ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4106 руб., что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 8).

Учитывая, что истцу ООО ПКО «Коала Коллекшн» в удовлетворении заявленных исковых требований отказано полностью, поэтому не подлежат удовлетворению и требования по возмещению понесённых судебных расходов в заявленном истцом размере полностью, в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Коала Коллекшн» к ФИО1 ФИО15 о взыскании задолженности по договору потребительского займа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд города Прокопьевска.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Решение в окончательной форме составлено 12 февраля 2026 года.

Судья (подпись) С.О. Смолин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2025-002363-55 (2-343/2026) Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области