Решение № 2-1208/2019 2-1208/2019~М-761/2019 М-761/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 2-1208/2019

К делу № 2-1208/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 29 апреля 2019 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 01.07.2017 г. ПАО КБ «Восточный» (далее «Банк») с ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 179768 руб. 98 коп. под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, под 55% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. Задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> на 18.02.2019 г. составляет 306193 руб. 06 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 179768 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 126424 руб. 08 коп, которая по настоящее время не погашена. Просит суд взыскать с ответчицы кредитную задолженность по договору <№> в сумме 306193 руб. 06 коп., а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в сумме 6261 руб. 93 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, хотя о месте и времени его рассмотрения была уведомлена надлежащим образом.

По причине неявки в судебное заседание ответчицы, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительности причин неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд признает требования Банка законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленными суду кредитным договором подтверждается, что ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в размере 179768 руб. 98 коп. под 23,8% годовых за проведение безналичных операций, под 55% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При этом согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из истории платежей, ФИО1 не погашала в установленный договором срок кредитную задолженность и не выплачивала проценты по кредиту.

Представленным суду расчетом подтверждается, что долг ФИО1 по кредитному договору <№> на 18.02.2019 г. составляет 306193 руб. 06 коп. и состоит из: задолженности по основному долгу в размере 179768 руб. 98 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 126424 руб. 08 коп

В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, ФИО1 не выполнила взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита и оплаты процентов по нему, по причине чего, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением <№> от 01.03.2019 г. подтверждается факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в общем размере 6261 руб. 93 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» кредитную задолженность по договору <№> нот 01.07.2017 г. в размере 306193 руб. 06 коп., а также расходы, понесенные при оплате государственной пошлины, в размере 6261 руб. 93 коп., а всего 312454 (триста двенадцать тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 99 копеек.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение вступило в законную силу «_____» _____________ 2019 года

Судья А.Ю.Прохоров