Решение № 2-1574/2017 2-31/2018 2-31/2018(2-1574/2017;)~М-1475/2017 М-1475/2017 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1574/2017

Дело №2-31/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Калюбиной А.Г.,

при секретаре - Дмитриковец Л.Д.,

с участием: представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Исковые требования мотивированы тем, что ранее стороны состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчицей за совместно нажитые денежные средства приобретена <адрес> по адресу: <адрес> а также автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. В настоящий момент между истцом и ответчицей возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества ими не достигнуто. Брачный договор между ними не заключался. Указывая на вышеизложенное, истец, с учетом уточнённых исковых требований, просил разделить совместно приобретенную квартиру по адресу: <адрес> равных долях - по <данные изъяты> каждому, разделить совместно нажитое имущество транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № взыскав с ответчицы в его пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> стоимости транспортного средства, а также понесенные судебные расходы по делу.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. От представителя ответчицы ФИО4 в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и отсутствие ответчицы.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные ФИО2 требования поддержала и просила их удовлетворить, по доводам изложенным в иске.

Выслушав представителя, изучив материалы данного дела, а также материалы гражданских дел № и №, суд приходит к следующему.

В силу норм ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно п.1 ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 34 СК РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В силу ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не устанолвен иной режим этого имущества. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в период с апреля 1996 года по март 2015 года ФИО2 и ФИО3 состояли между собой в зарегистрированном браке.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в период брака, за счет совместно нажитых денежных средств, стороны купили <адрес> по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью <данные изъяты> кв.м.

Вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вышеуказанная квартира является совместно нажитым имуществом супругов ФИО5.

Поскольку вышеуказанные обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 61 ГПК РФ является обязательным для суда, не доказывается вновь и не подлежат оспариванию вновь при рассмотрении данного дела.

При таких обстоятельствах, суд считает, что совместно нажитым имуществом супругов ФИО5 является <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> и полагает необходимым признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными.

Разрешая требования истца о разделе автомобиля, суд исходит из следующего.

Судом также установлено, что в период брака, в 2007 году, сторонами приобретён автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

Из обозревавшегося в судебном заседании гражданского дела № по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака следует, что брачные отношения между супругами прекращены и общее хозяйство не ведётся, в связи с чем в июле 2014 года обратилась в суд с вышеуказанным иском. По делу ДД.ММ.ГГГГ Красногвардейским районным судом Республики Крым вынесено заочное решение о расторжении брака, которое сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно представленных в материалы дела сведений из ГИБДД МВД по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продан ответчицей - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, спорный автомобиль ФИО3 продан после прекращения семейных отношений с истцом.

В судебном заседании представитель ответчика суду пояснила, что о продаже спорного автомобиля ответчику стало известно при обращении с данным иском в суд. Своего согласия истец на продажу автомобиля не давал, денежные средства от продажи автомобилей ему ответчицей не передавались.

Доказательств обратного стороной ответчика в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (с изменениями и дополнениями) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Поскольку автомобиль продан после фактического прекращения семейных отношений сторонами, половина денежных средств, вырученных от продажи автомобиля, сторонами друг другу не переданы, суд пришел к выводу, что исковые требования ФИО2 о признании автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совместно нажитым имуществом, признании долей в праве собственности на него равными, по <данные изъяты> доле за каждым из сторон, и о взыскании денежной компенсации за <данные изъяты> долю совместно нажитого имущества являются обоснованными.

При расчете размера компенсации суд полагает возможным положить в основу решения суда заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ составленного при проведении судебной автотовароведческой экспертизы, в соответствии с которым рыночная стоимость спорного автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На сновании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО6 подлежит взысканию в пользу ФИО2 государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 :

<адрес>, расположенную по адресу: <адрес>;

легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска.

Признать доли в общем имуществе супругов ФИО2, и ФИО3 равными.

Произвести раздел имущества супругов ФИО2 и ФИО3 .

Признать право собственности ФИО2 на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Признать право собственности ФИО3 на ? доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>

Прекратить право собственности ФИО3 на целую <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию ? доли совместно нажитого имущества автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № года выпуска, в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Калюбина А.Г.