Постановление № 5-104/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 5-104/2017

Шарыповский городской суд Красноярского края

662311, Красноярский край, г. Шарыпово, Пионерный микрорайон, д. 11

Дело № 5-104/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Шарыпово 03 октября 2017 года

Судья Шарыповского городского суда Красноярского края Гаврицкая И.Н.,

при секретаре Ковшовой О.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя административного органа – ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО2 (по доверенности),

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении ФИО1 <данные изъяты> проживающего по <адрес> задержанного ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на перекрестке <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что не успел выполнить требование сотрудника ДПС, поскольку была необходима замена лобового стекла.

Представитель административного органа в судебном заседании настаивал на привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Выслушав доводы лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, представителя ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский», исследовав письменные материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

Пунктом 11 части 1 статьи 12 указанного закона на полицию возложены обязанности в том числе пресекать административные правонарушения, а в пункте 1 части 1 статьи 13 - право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Данным положениям Закона корреспондируют нормы Административного регламента МВД России исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 2 марта 2009 г. № 185, в котором установлено, что при осуществлении контроля за дорожным движением сотрудниками Госавтоинспекции, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения, принимаются меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками дорожного движения (пункты 4,45); в случае неповиновения их законному распоряжению или требованию либо воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (п.23).

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, установлено, что перед выездом водитель обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, являющегося приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090, эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки.

Согласно пункту 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колёсных транспортных средств», принятого Решением Комиссии Таможенного союза ЕвразЭС от 9 ноября 2011 г. № 877, светопропускание ветрового стекла и стёкол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Частью 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ таковым правонарушением признаётся управление транспортным средством, на котором установлены стёкла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колёсных транспортных средств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Шарыповский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 42 минут на перекрестке <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по управлением ФИО1, светопропускаемость лобового стекла которого составила 35 %;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 42 минуты ФИО1, управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № на перекрестке <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в не выполнении требования инспектора ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД «Шарыповский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ совершения выявленного в тот же день административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; копию указанного протокола ФИО1 получил лично, в объяснении указал, что был на сессии забыл устранить нарушение;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО1 в МО МВД России «Шарыповский» и протоколом об административном задержании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данным которых, ФИО1 задержан в 11 часов 50 минут и доставлен в МО МВД России «Шарыповский»;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на котором установлено лобовое стекло со светопропускаемостью 36,2 %, что не соответствует требованиям технических регламентов, то есть привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока о прекращении административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ, которое ФИО1 получил лично под роспись;

- постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством - <данные изъяты> государственный регистрационный номер № по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с установлением срока о прекращении административного правонарушения до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ФИО1 получил лично под роспись;

- другими материалами административного дела.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции, при исполнении им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения, предъявленного к водителю автомобиля ФИО1 о прекращении административного правонарушения, у судьи сомнений не вызывает.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом ГИБДД в пределах компетенции, существенных нарушений норм КоАП РФ, при составлении протокола судьей не усмотрено.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой и полностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, в связи с чем судья квалифицирует действия последнего по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судьей не установлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, данные о личности, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, иные заслуживающие внимание обстоятельства, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что только данный вид наказание сможет обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Как следует из протокола об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и протокола о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан и доставлен в МО МВД России «Шарыповский» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут.

При указанных выше обстоятельствах в срок административного ареста, назначаемого в качестве административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подлежит включению срок административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит исполнению органами внутренних дел немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.Н. Гаврицкая