Решение № 2-703/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2-703/2021

Дело № 2-703/2021

УИД 59RS0007-01-2020-012127-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Краснокамск 11 июня 2021 года

Краснокамский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.

при секретаре Мельник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО2, ФИО3 о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании принявшими наследство и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором Истец предоставил ФИО4 кредит в сумме 167 784,00 руб., а Заёмщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Истцу проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Обязательства по Кредитному договору ФИО4 надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользование кредитом и сумм основного долга, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составляет 49 976,88 рублей. Согласно условиям Кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 22.00 % годовых. Проценты начисляются на остаток задолженности по кредиту, учитываемый на начало операционного дня, со дня, следующего за днем отражения задолженности на ссудном счете Заемщика, за весь срок фактического пользования кредитом, включая дату возврата кредита, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 соответственно). При этом начисление процентов за пользование кредитом осуществляется не более по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту ), предусмотренную кредитным договором. Таким образом, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, за период с даты выдачи кредита 24.03.2020 г. составляет 11 026, 62 руб. Таким образом, общая сумма задолженности ФИО4 перед ПАО «БыстроБанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет : 61 003, 50 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследниками, принявшими наследство после ФИО4 являются сын ФИО3, супруг наследодателя ФИО2.

В судебном заседании истец, извещенный надлежащим образом, участия не принимал, представителем направлено ходатайство о рассмотрении дела без их участия, на иске настаивают.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Ранее в судебном заседании с иском не согласился, просил применить последствия пропуска срока исковой давности. Ответчик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо СК «Компаньон» СГ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не принимали, представителя не направили

Суд, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключен кредитный договор <***> на сумму 167 784 руб., с процентной ставкой 22% годовых, ежемесячным платежом в размере 5300 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-29).

ФИО1 была ознакомлена и согласна с кредитным договором, а также обязалась выполнить его условия, о чем имеется его подпись (л.д.29)

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БыстроБанк» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма кредита составляет 167784 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа 4700 руб. (л.д.25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.57).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 61 003,50 руб. 3 руб., в том числе: основной долг – 49 976,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 026,62 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-21).

Наследниками ФИО4 по закону в силу ст. 1142 ГК РФ является ее супруг ФИО2, сын ФИО3

Согласно п. 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ), то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

ФИО1 была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по дату своей смерти по адресу: <адрес> с супругом ФИО2, сыном ФИО3, Внучкой ФИО6, а также ФИО7 (л.д.62)

После смерти ФИО8 на основании заявлений ответчиков от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о принятии наследства заведено наследственное дело № нотариусом Краснокамского нотариального округа Пермского края ФИО5 (л.д.54-83). Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи ( л.д.69-71). Из выписки из ЕГРН на дату смерти следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 800 533,09 руб.

Оба ответчика вступили в наследство после смерти ФИО4, им выданы свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.72-74).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО10 заключено соглашение о разделе наследственного имущества, согласно которому ? доля в вышеуказанной квартире передается ФИО2 ФИО3 безвозмездно. Единственным собственником квартиры стал ФИО3, право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д.206-207). Наследственных дел после его смерти не заводилось. Единственным наследником первой очереди является сын ФИО3 Наследственного недвижимого имущества, транспортных средств не имеется, личными вещами распорядился сын ФИО3, о чем он пояснил в предварительном судебном заседании. В связи с изложенным, требования к ответчику ФИО2 удовлетворению не подлежат.

Поскольку наследство принято юридически, оснований для признания ответчиков фактически принявшими наследство не имеется.

Заочным Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 01.06.2018 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, госпошлина на сумму 83 040,89 руб.

Решением Краснокамского городского суда Пермского края от 22.06.2018 взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, госпошлина на сумму 83 040,89 руб.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По состоянию на 24.03.2020 сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 61 003,50 руб. 3 руб., в том числе: основной долг – 49 976,88 руб.; проценты за пользование кредитом – 11 026,62 руб. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с даты выдачи кредита по 24.03.2020 года, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.16-21).

Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан правильным, контррасчет ответчиками не представлен.

Согласно ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С заявлениями о вынесении судебного приказа истец не обращался. Сведений об обращении к страховой компании со стороны ответчиков не имеется о выплате страхового возмещения, принимая во внимание, что выгодоприобретателем является заемщик.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено устно о применении срока исковой давности по исковым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору кредита, графику погашения, денежные средства в счет погашения основного долга и погашения процентов за пользование заемными средствами подлежали уплате ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, дата ДД.ММ.ГГГГ является датой начала течения срока исковой давности для защиты прав по иску о возврате задолженности по договору.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

Требований о полном досрочном погашении не предъявлялось.

Как видно из материалов дела, настоящий иск предъявлен истцом ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтового штемпеля л.д.39). Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что истцом в настоящем споре пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности по платежам до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец в любом случае не мог не знать о невнесении заемщиком денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности по кредиту.

Указанное обстоятельство в силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ является основанием к отказу истцу в иске о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся по неоплаченным платежам срок для предъявления которых истек.

В соответствии с положениями статьи 207 ГК РФ, регулирующей применение исковой давности к дополнительным требованиям, истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.

Следовательно, по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не пропущен.

При изложенных обстоятельствах, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования подлежащими удовлетворению в части, поскольку заемщиком нарушены обязательства внесения периодических платежей в счет погашения кредита.

Таким образом, поскольку ответчик принял наследство, он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма 9061,42 руб., которая не превышает таковую.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, стороной ответчика в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 302,50 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «БыстроБанк» - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Быстробанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 061 (девять тысяч шестьдесят один) руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Быстробанк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 302,50 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца через Краснокамский городской суд Пермского края со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 г.

Судья Добрыднева Т.С.