Решение № 2-168/2019 2-168/2019~М-12/2019 М-12/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 2-168/2019

Дело № 2-168/2019

УИД 42RS0020-01-2019-000013-35


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 15 апреля 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области

В составе судьи Моргачевой Т.С.

При секретаре Юнкиной Ю.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу убытки, причиненные в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 366 530 рублей, в том числе: детали и запасные части на поврежденный автомобиль - 203 130 рублей, стоимость ремонтных работ – 162 800 рублей, осмотр автомобиля и оценка ремонта – 600 рублей. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6865,30 рублей, за устную консультацию – 500 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей, за участие адвоката в суде – 12 000 рублей.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием его автомобиля ..., автомобиля ... и автобуса ... В результате ДТП его автомобиль получил повреждения: переднего бампера, капота, передней правой фары, переднего левого крыла, решетки радиатора, заднего бампера, крышки багажника, задней правой фары. Виновником ДТП признан ответчик ФИО2, гражданская ответственность которого не застрахована.

В судебном заседании истец свои исковые требования изменил, представив письменное заявление, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 216 100 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5810 рублей, за устную консультацию – 500 рублей, за составление искового заявления – 2000 рублей, за участие адвоката в суде – 2 500 рублей. Общая сумма судебных расходов составила 10810 рублей.

Ответчик ФИО2 измененные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Третье лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчиком исковые требования признаны в полном объеме, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не ущемляет права и интересы третьих лиц, и удовлетворить требования истца в силу статей 151, 1064, 1101 ГК РФ.

В силу пункта 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По делу была проведена судебная автотехническая экспертиза в Федеральном бюджетном учреждению Кемеровской лаборатории судебной экспертизы Министерства Юстиции (Новокузнецкий филиал), расходы на проведение которой возложены на ответчика. Поскольку согласно письму экспертного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ № расходы за экспертизу не оплачены в добровольном порядке, то данные расходы в силу ст. 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу экспертной организации.

Руководствуясь ст. 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 216 100 рублей и судебные расходы в размере 10810 рублей, итого 226 910 рублей (двести двадцать шесть тысяч девятьсот десять рублей).

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального бюджетного учреждения Кемеровская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации стоимость судебной автотехнической экспертизы в размере 8150 рублей (восемь тысяч сто пятьдесят рублей) по следующим реквизитам: ...

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья Т.С. Моргачева