Приговор № 1-120/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-120/2020

Дело № 1-120/2020

УИД <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Страстотерцева К.Д.,

защитника - адвоката Петрова С.М., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., выданное Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике, и ордер № Коллегии адвокатов «Партнеры» Чувашской Республики,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданки РФ, уроженки и жительницы <адрес>, имеющей <данные изъяты> образование, в зарегистрированном браке не состоящей, судимой приговором <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы, освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Указанное преступление ею совершено при следующих обстоятельствах.

Так, решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного решения суда в отношении нее Отделом МВД России по г<данные изъяты> заведено дело административного надзора и тогда же она повторно ознакомлена с административными ограничениями, установленными ей судом, а также графиком явки на регистрацию.

Решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за несоблюдение установленных ограничений и запретов продлен срок административного надзора на шесть месяцев и дополнены ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации и запрещения выезда за пределы муниципального образования <данные изъяты>.

Но она свое поведение не изменила и решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ей повторно продлен срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены ранее установленные ограничения в виде запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, запрещения посещения культурно-массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях (празднования государственных праздников, народные гуляния, фестивали, концерты на открытых площадках и т.п.).

Но и после этого ФИО1 на путь исправления не встала и, действуя умышленно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом в соответствии с федеральным законом, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут она отсутствовала по месту своего жительства по адресу<адрес>, за что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чувашской Республикипривлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком на 10 суток;

- ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час <данные изъяты> минут она также отсутствовала по месту своего жительства по указанному адресу. Кроме того ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин она не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <данные изъяты> По всем этим фактам нарушения ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи судебного участка № Чувашской Республики она была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое правонарушение.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она отсутствовала по месту своего жительства по указанному выше адресу и находилась в это время в общественном месте возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, но от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив свои показания, данные в ходе дознания. Из этих ее показаний следует, что она, заведомо зная, что в отношении нее решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок три года и установлены административные ограничения, в том числе, в виде периодической явки в орган внутренних дел на регистрацию и запрета покидать места жительства в период с 22 часов до 6 часов утра следующего дня, в ДД.ММ.ГГГГ не находилась по месту своего жительства. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась на регистрацию в Отдел МВД России по <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ находилась возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения. За указанные нарушения возложенных на нее административных ограничений и запретов она привлечена к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина подсудимой ФИО1 в том, что она, достоверно зная о возложении обязанности обязательной явки в Отдел МВД России по <данные изъяты> и об установлении административных ограничений в виде запрещения пребывания в ночное время вне места своего жительства, более двух раз в течение одного года привлекалась к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также в период срока административного надзора совершила административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признательных показаний ее самой, подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в судебном заседании иными доказательствами.

Так, решением <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на три года с возложением ограничений: обязательной явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов (<данные изъяты>).

Согласно заключения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учет в Отделе МВД РФ по <данные изъяты> с заведением в отношении нее дела административного надзора (<данные изъяты>).

Решениями <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ей срок административного надзора продлен на один года (оба раза на шесть месяцев) и дополнены ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы территории муниципального образования <адрес>, запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции на розлив, посещения культурно-массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях (празднование государственных праздников, народные гуляния, фестивали, концерты на открытых площадках и т.п.) - <данные изъяты>).

Изоглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Л. - инспектора административного надзора ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> следует, что ФИО1 на основании решения <данные изъяты> районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в отделе МВД России по <данные изъяты> как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. При постановке на учет с ФИО1 была проведена профилактическая беседа о необходимости соблюдения административных ограничений, установленных решением суда, а также разъяснено об административной и уголовной ответственности за нарушение административных ограничений. Но она на путь исправления не встала и многократно не соблюдала возложенные на нее судом административные ограничения. Так, в ДД.ММ.ГГГГ в ночное время покидала место своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явилась в Отдел МВД России по <данные изъяты> на регистрацию. За указанные нарушения возложенных на нее административных ограничений она привлечена к административной ответственности по частям 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут она находилась возле <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, за что привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа (<данные изъяты>).

Факт совершения подсудимой указанных административных правонарушений установлен вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (часть 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях), от ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях по 13 фактам, которыми ей за каждое нарушение назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток (<данные изъяты>).

Кроме того, постановлением УУП ОМВД России по <данные изъяты> О. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 рублей за то, что она в <данные изъяты> часа <данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство, находилась в общественном месте - возле <адрес> ( <данные изъяты>).

Допрошенный по этому факту в качестве свидетеля УУП О. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, находясь на дежурстве по охране общественного порядка, на служебной автомашине совместно со старшим оперуполномоченным ОУР Д. в целях проверки поехали по месту проживания поднадзорного лица ФИО1 по <адрес> но ее дома не оказалось. Тогда он позвонил к ней на телефон и та сообщила, что находится возле <адрес> и они поехали по указанному адресу. ФИО1 действительно находилась там. Она была в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство: от нее исходил резкий запах алкоголя, речь была невнятная, стояла шатаясь из стороны в сторону. Тогда он в отношении нее составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21Кодекса РФ об административных правонарушениях, а на следующий день по делу вынес постановление о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей (<данные изъяты>).

Анализируя собранные по делу доказательства, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд считает доказанной вину подсудимой ФИО1, являющейся поднадзорным лицом, в неоднократном несоблюдении административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженном с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

По этим же признакам органом дознания ее действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она в течение одного года четырнадцать раз привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также совершила административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда не вызывает сомнений: она на учете у врачей невролога и психиатра не состояла и не состоит, в связи с чем она подлежит наказанию за совершенное ею преступление.

Суд принимает во внимание, что подсудимая вину признала, в содеянном раскаялась, но она ранее судима за совершение тяжкого преступления, характеризуется с отрицательной стороны: как лицо злоупотребляющее алкоголем, состоит под наблюдением врача-нарколога по поводу наличия синдрома зависимости в результате употребления алкоголя, апотомуее исправлениеиперевоспитаниевозможнытольковусловияхизоляцииотобществапутемназначения ейнаказанияввиделишениясвободысотбываниемвисправительнойколонииобщего режима в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, оснований для применения к подсудимой положений статьей 64 и 73, а также части 3 статьи 68 УК РФ суд не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отягчающим наказание - рецидив преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденной подлежит оставлению без изменения - заключение под стражу с зачетом времени ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима (пункт «б» части 2 статьи 72 УК РФ).

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания осужденной ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и включить в этот срок период содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья