Решение № 2-2495/2020 2-2495/2020~М-15471/2019 М-15471/2019 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-2495/2020

23RS0041-01-2019-021360-55 К делу № 2-2495/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.,

секретаря Тихонова Д.Е.,

помощника судьи Смолярова В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «НЭСК» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений, встречному исковому заявлению АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК». В соответствии с уточненными исковыми требованиями просит суд:

– Признать действия ответчика по ограничению электроснабжения в доме по адресу <адрес> произведенные им 21 октября и 30 октября 2019 года – незаконными.

– Признать заявление о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, как данное в состоянии заблуждения и под давлением обстоятельств непреодолимой силы.

– Признать бездействие ответчика по составлению соглашения о рассрочке по погашению долга не соответствующим требованиям п. 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

– Взыскать с ответчика сумму в 6000 рублей за незаконное отключение и подключение электроэнергии

– Применить к сумме долга положения ст. 196 ГК РФ. Признать долг в сумме 207 360 рублей фактически погашенным.

– Признать начисление пени в сумме 24 205 рублей незаконным и обязать ответчика отменить это начисление

– Оставшуюся сумму в 165065 рублей признать переплатой и обязать ответчика засчитать эту сумму в счет будущих платежей. Обязать ответчика списать эту сумму по тарифу, действующему на сегодняшний день — 4, 81 руб/квч

– Взыскать с ответчика сумму государственной пошлины 4501 руб.

Требования мотивированы следующим: истец с мая 2014 года владеет домом по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик полностью ограничил потребление электроэнергии без предупреждения. При посещении ответчика выяснилось следующее: начиная с ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии производилась не по показаниям электросчетчика. Потребитель (вначале мать истца, а затем и истец)просто вносил оплату крупной суммой (от 10 до 30 тысяч рублей) несколько раз в год, а ответчик списывал эту сумму в счет задолженности или переплаты за следующие периоды. Последний такой платеж был произведен в сентябре 2019 года суммами 20 000 руб. и 10 000 руб. Согласно Правилам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в таких случаях оплата рассчитывается по среднемесячному показателю. Однако ответчик рассчитал среднемесячный показатель неверно, в меньшем объеме и обнаружено это было только в 2019 году при проверке показаний счетчика. Был насчитан долг в сумме 540 000 рублей. 23 октября истица обратилась в АО НЭСК с заявлением о предоставлении рассрочки. Работники НЭСК неверно информировали истца, что рассрочка может быть предоставлена только на 3 месяца (а согласно Правилам ответчик был обязан предоставить рассрочку на 12 месяцев). При этом соглашение о рассрочке оформлено не было. Вместо этого истцу были выданы три уведомления о приостановлении предоставления коммунальной услуги по электроснабжению — от 30 сентября (то есть задним числом), от 28 октября и от 28 ноября (23 октября таких документов не могло существовать в принципе). Поскольку истцу очень важно было возобновить подачу электроэнергии, она подписала все, что ей предложили работники НЭСК (в противном случае они не соглашались возобновить подачу электроэнергии). К 30 октября истцом было погашено 152 000 рублей из данного обязательства о погашении в октябре 180 000 тысяч, оставшаяся сумма была погашена 31 октября. Но поскольку соглашение о рассрочке не было оформлено вообще, ответчик воспользовался Уведомлением от 30 сентября и снова отключил истцу электроэнергию. Истец считает, что ответчиком отключение электроэнергии 21 октября было произведено незаконно, так как в уведомлении от 30 сентября срок отключения обозначен как 30 октября. Ответчиком не было оформлено предусмотренное пунктом 72 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ соглашение о рассрочке погашения долга сроком на 12 месяцев. А вместо этого с истца была взята совершенно кабальная расписка о погашении долга. Кроме того, долг истцу был начислен за все восемь лет. Однако ст. 196 ГК РФ срок исковой давности по не исполненным обязательствам установлен в три года. А это значит, что сумма долга подлежит пересчету, так как взыскать недоплату можно лишь за последние три года. Совершенно очевидно, что в результате неправильно начисленных ответчиком платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у абонента возникла недоплата за 8 лет и 4 месяца (100 месяцев), что в среднем составляет 5 760 рублей в месяц. В соответствии с ст. 196 задолженность может быть взыскана не более чем за три года. В соответствии с этой же статьей срок давности отсчитывается с момента обнаружения задолженности. Таким образом задолженность может быть взыскана только за период с 01. 05.2016 года по 01.05.2019 года, что составляет 36 мес. 36 мес. х 5760 руб. = 207 360 рублей. Ответчик вовремя не проинформировал истца о наличии долга, который возник не по его вине, а в результате недосмотра самого ответчика. Таким образом, на стороне истца образовалась переплата в размере 165 065 руб.

АО «НЭСК» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, в котором просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 204 224 руб. 31 коп., а также пени в размере 40 283 руб. 96 коп.

В обоснование заявленных требований указало, что ФИО1, является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Факт владения ответчиком, указанным выше объектом энергоснабжения, подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №. Юридическая обязанность собственников жилых помещений вносить плату за коммунальные услуги установлена пунктом 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно выставленным счетам задолженность потребителя за период с 01.01.2019 г. по 01.02.2020 г. составляет 204 224 руб. 31 коп. Кроме того, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денежных сумм с виновной стороны. Форма и механизм такой ответственности предусмотрены ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. Руководствуясь этой нормой права, истцом произведен расчет суммы пени в размере 40 283,96 руб. Направленная в адрес Ответчика претензия оставлена последним без ответа, до настоящего времени обязательства по оплате за принятую электрическую энергию Ответчик не исполнила.

Истец по первоначальному иску/ответчик по встречному ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения была уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным провести судебное заседание в отсутствие горской Е.А.

Представитель ответчика по первоначальному иску/истца по встречному АО «НЭСК» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала встречные исковые требования, просила их удовлетворить. В удовлетворении первоначальных исковых требований просила отказать.

Представитель третьего лица АО «НЭСК-электросети» «Краснодарэлектросеть» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал, что встречные исковые требования подлежат удовлетворению. В первоначальных исковых требованиях просил отказать.

Выслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является абонентом АО «НЭСК» по договору энергоснабжения № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с п. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Так, в п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. № 442 (далее по тексту - Основные положения) установлено, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Договор энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином может быть заключен также путем совершения этим гражданином, указанных в настоящем пункте, действий, свидетельствующих о начале фактического потребления им электрической энергии.

В соответствии с п. 73 Основных положений наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате этим гражданином потребленной им электрической энергии.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги закреплена в ст. 153 ЖК РФ, согласно которой граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственников и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту - Правила) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если не установлен иной срок внесения платы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «НЭСК-электросети» произвело контрольный съем показаний приборов учета потребителя ФИО1, что составило 242 749 кВтч и направила указанные данные в адрес АО «НЭСК».

Разница между показаниями, фактически оплаченными ФИО1 и неучтенными (неоплаченными) показаниями составила 129 521 кВтч.

В соответствии с п. 61 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если в ходе проводимой исполнителем проверки достоверности предоставленных потребителем сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и (или) проверки их состояния исполнителем будет установлено, что прибор учета находится в исправном состоянии, в том числе пломбы на нем не повреждены, но имеются расхождения между показаниями проверяемого прибора учета, распределителей и объемом коммунального ресурса, который был предъявлен потребителем исполнителю и использован исполнителем при расчете размера платы за коммунальную услугу за предшествующий проверке расчетный период, то исполнитель обязан произвести перерасчет размера платы за коммунальную услугу и направить потребителю в сроки, установленные для оплаты коммунальных услуг за расчетный период, в котором исполнителем была проведена проверка, требование о внесении доначисленной платы за предоставленные потребителю коммунальные услуги либо уведомление о размере платы за коммунальные услуги, излишне начисленной потребителю. Излишне уплаченные потребителем суммы подлежат зачету при оплате будущих расчетных периодов. Перерасчет размера платы должен быть произведен исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета. При этом, если потребителем не будет доказано иное, объем (количество) коммунального ресурса в размере выявленной разницы в показаниях считается потребленным потребителем в течение того расчетного периода, в котором исполнителем была проведена проверка.

При таких обстоятельствах, доводы ФИО1 о необходимости применения к данным правоотношениям положений ст. 196 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку о наличии задолженности сетевой организации стало известно только в результате проведенной проверки.

При этом сама задолженность возникла по вине ФИО1, не передававшей сетевой организации показания приборов учета.

Факт наличия показаний индивидуального прибора учета, превышающих переданные потребителем, никем из сторон не отрицался.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 о фальсификации доказательств в виде данных проверок и съемок показаний суд считает необоснованным, поскольку показания прибора учета ФИО1 в 242 749 кВтч подтверждаются иными доказательствами, в том числе представленной фотографией, подлинность которой также никем из сторон не отрицалась.

При таких обстоятельствах, возникшая задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» в полном объеме. – в размере 204 224 руб. 31 коп.

Согласно ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, за неисполнение денежного обязательства предусмотрена гражданско-правовая ответственность в виде взыскания денежных сумм с виновной стороны. Форма и механизм такой ответственности предусмотрены п. 14 ст. 155 ЖК РФ.

В соответствии с расчетом истца, размер данной пени составляет 40 283 руб. 96 коп.

Данный расчет удом проверен и признан верным. Контррасчет ФИО1 не предоставлен.

При таких обстоятельствах, указанная сумма пени подлежит взысканию с ФИО1 в пользу АО «НЭСК».

Рассматривая первоначальные исковые требования о незаконности отключений электроэнергии, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 117 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 указанных Правил, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Предупреждения о приостановлении предоставления коммунальных услуг по электроснабжению были получены истцами, что подтверждается приложением к первоначальному исковому заявлению. Факт наличия задолженности как на момент приостановления предоставления услуги, так и на данный момент судом установлен.

При таких обстоятельствах, действия АО «НЭСК» являются законными.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «НЭСК» о признании действий незаконными, взыскании денежных средств, обязании произвести перерасчет начислений – отказать.

Встречные исковые требования АО «НЭСК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 204 224 руб. 31 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «НЭСК» пени в размере 40 283 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: