Решение № 2-1036/2017 2-1036/2017~М-927/2017 М-927/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1036/2017

Дело № 2-1036/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Ефремовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 23 июня 2017г. дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Буримскому ...5 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитной карты ... от 17.10.2012г. за период с 24.06.2015г. по 26.11.2015г. включительно в общей сумме 26 133,39 руб., включающую в себя:

-13 725, 90 руб. просроченная задолженность по основному долгу,

-6 994,29 руб. – просроченные проценты,

-5 413,20 руб. – штрафные проценты,

а также возврат госпошлины в сумме 984 руб.

В суд истец не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 4, 7).

Ответчик ФИО1 исковые требования признал добровольно, о чем представил заявление (л.д.43).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик может признать иск, стороны могут заключить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 198 п 4 ч 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что заявленные требования, их признание ответчиком не противоречит нормам материального права и процессуального закона; не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и законных интересов. Признание ответчиками заявлено добровольно.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию судом, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном деле судебные расходы составляют размер уплаченный истцом госпошлины при обращении в суд в сумме 984 руб. оплаченной платежными поручениями ... от ...., ... от .... (л.д. 5,6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить и взыскать с Буримского ...6, ... года рождения, уроженца ... в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору ... от .... за период с .... включительно в общей сумме 26 133,39 руб., включающую в себя:

-13 725, 90 руб. просроченную задолженность по основному долгу,

-6 994,29 руб. – просроченные проценты,

-5 413,20 руб. – штрафные проценты,

возврат госпошлины в сумме 984 руб.,

а всего 27 117, 39 руб. ( двадцать семь тысяч сто семнадцать руб. 39 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционный суд Кемеровской области в течение месяца.

Судья подпись О.В. Бердюгина