Определение № 2-2179/2017 2-2179/2017~М-1458/2017 М-1458/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2179/2017Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Административное о передаче дела по подсудности ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поляковой О.М., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому потребительскому обществу «Кооператив «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, убытков, Истец ФИО1 обратился в суд с иском к некоммерческому потребительскому обществу «Кооператив «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, убытков. Судом установлено, что исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, так как сторонами определена договорная подсудность по месту нахождения Кооператива (192012, <адрес> – Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, корпус 1, литер Е), в связи с чем, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> – Петербурга. В судебном заседании истец ФИО1 не возражал против передачи дела на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> – Петербурга. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> – Петербурга по следующим основаниям: В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27, и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Судом установлено, что п. 18 соглашения № ****** о внесении добровольного паевого взноса стороны установили договорную подсудность по месту нахождения Кооператива. Адресом ответчика НПО «Кооператив «Семейный капитал» является: 192012, <адрес> – Петербург, <адрес> обороны, <адрес>, корпус 1, литер Е, филиалов в <адрес> НПО «Кооператив «Семейный капитал» не имеет, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении указанной организации. Таким образом, суд передает гражданское дело на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> – Петербурга. На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд Гражданское дело по иску ФИО1 к некоммерческому потребительскому обществу «Кооператив «Семейный капитал» о взыскании денежных средств по договору, процентов, компенсации морального вреда, убытков передать на рассмотрение в Невский районный суд <адрес> – Петербурга, расположенный по адресу: 192029, <адрес> – Петербург, <адрес>. Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>. Судья Полякова О.М. Суд:Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)Ответчики:кооператив "Семейный капитал" (подробнее)Судьи дела:Полякова Ольга Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |