Приговор № 1-637/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-637/2023

УИД №

1-637/23


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО15

с участием государственных обвинителей - помощника Красногорского городского прокурора ФИО3, заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним образованием, не замужней, иждивенцев не имеющей, работающей оператором, зарегистрированной по адресу: <адрес> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут по 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, находясь по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртных напитков с потерпевшим ФИО8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО8, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда ФИО8 и желая их наступления, в ходе ссоры с потерпевшим, взяла кухонный нож, не относящийся к категории холодного оружия, а относящийся к категории хозяйственно-бытового значения и, изготовленный промышленным способом, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла ФИО8 не менее двух ударов, один в область бедра правой ноги, второй в область грудной клетки, чем причинила согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следующие телесные повреждения: колото-резанное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости – 400 мл жидкости крови), осложнившееся развитием постгеморрагической анемии легкой степени тяжести (кожная рана расположена «в 3 межреберье слева»); резанную рану мягких тканей передней поверхности правого бедра в средней трети.

Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повреждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившаяся развитием отгеморрагической анемии легкой степени тяжести у ФИО8 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности правого бедра в средней трети у ФИО8 не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Подсудимая ФИО1 как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ признала полностью в содеянном раскаивается, просила о снисхождении.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний потерпевшего ФИО8, данных в судебном заседании следует, что совместно с сестрой ФИО1 (подсудимая) проживает по адресу: <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут он пришел домой и лег спать в зале на надувном матрасе. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришла его сестра ФИО1 вместе с его девушкой ФИО14 ФИО1 находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 почти сразу ушла гулять, в связи с чем между ним и ФИО1 начался конфликт, в связи с тем, что ФИО1 сказала, что ФИО2 его обманывает. В ходе их конфликта ФИО1 взяла его мобильный телефон с бросила его за кухонную тумбу. Он попросил у ФИО1 ее мобильный телефон, чтобы позвонить ФИО2, на что она ответила, что телефон она не даст. После этого он резко встал, чтобы достать свой мобильный телефон из-за кухонной тумбы, подвинул ФИО1 за плечи и отодвинул тумбу так, что посуда из кухонной тумбы упала на пол в сторону ФИО1. Он достал свой мобильный телефон. После этого он повернулся в сторону ФИО1, которая в тот момент стояла с кухонным ножом серебристого цвета. Он спросил у ФИО1 зачем она взяла нож, ФИО1 ему ничего не ответила. Он пытался забрать нож у ФИО1. В попытке вырвать нож, получилось так, что ножом ему порезало правую ногу выше колена. В тот момент никакой боли он не ощутил. Он продолжил свою попытку вырвать нож из рук ФИО1. Так как из пореза на его правой ноге шла кровь, которая оказалась на полу, он поскользнулся на ней и упал в сторону сестры. Получилось так, своей грудью, а именно левой стороной он наткнулся на нож. Когда он почувствовал боль в области сердца, он отошел назад, увидел, что у него из груди с левой стороны в области сердца сильно идет кровь. После этого сестра предложила ему вызвать скорую медицинскую помощь, на что он отказался, сказал, что чувствует себя нормально. Он сказал ФИО1, чтобы она не переживала и шла спать, так как ей нужно было с утра на работу. После того как ФИО1 легла спать, он обработал себе раны на правой ноге выше колена и на груди с левой стороны в области сердца и тоже пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 00 минут ФИО1 разбудила его, так как увидела, что на месте где он спал много крови. Она спросила его что с ним случилось, и сказала, что не помнит, что вчера было. Он ответил ФИО1, что в ходе их с ней конфликта он получил ножевое ранение. ФИО1 обработала ему раны на ноге и на груди и предложила вызвать скорую медицинскую помощь, на что он ответил, что с ним все нормально и она может спокойно идти на работу. Перед тем, как ФИО1 ушла на работу, он попросил ее, что она позвонила их общему другу ФИО10, чтобы он пришел к нему и был рядом на случай, если ему станет хуже. Около 18 часов 00 минут он сказал Михаилу, что ему очень плохо и попросил его вызвать скорую медицинскую помощь. Михаил вызвал скорую. После этого он попросил Михаила, чтобы тот позвонил их общей подруге Милане для того, чтобы она пришла и помогла ему собрать документы и вещи в больницу. Когда Милана пришла, она обработала ему раны и стала вместе с ними ждать скорую медицинскую помощь. Когда скорая приехала, медики осмотрели его, обработали раны, поставили капельницу и сказали, что ему необходима госпитализация в реанимацию.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что с ФИО8 она находится в отношениях примерно 3 года и иногда остается у него дома, где он проживает со своей сестрой ФИО1 Она часто была свидетелем того, как они ругаются на почве того, что ФИО1 не нравится то, что ФИО8 не работает и часто выпивает. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут они совместно с ФИО8, ФИО1 и знакомыми ФИО1 находились возле дома по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> 14, где они стояли и разговаривали. Примерно в 23 часа 30 мину они совестно с ФИО8 пошли к нему в квартиру, которая находится по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. Когда они зашли в квартиру ФИО8 пошел спать, а она пошла на кухню смотреть фильм. Примерно в 01 час 00 минут в квартиру пришла ФИО1 в нетрезвом состоянии. ФИО1 увидев ее предложила ей выпить. Они с Ксюшей немного посидели. В этот момент ей позвонил ее двоюродный брат ФИО9 и предложил погулять. Она предложила Ксюше пойти с ней, на что та согласилась. Примерно 02 часа 00 минут к подъезду дома подъехал ее двоюродный брат совместно со своими друзьями, они с Ксюшей сели в машину и поехали к бывшему молодому человеку Ксюши. Когда они приехали, Ксюша пошла к своему бывшему молодому человеку, но вернулась примерно через 5 минут, так как дверь ей никто не открыл. После этого они сели в машину, где Ксюша практически сразу уснула. Когда они подъехали к дому, где проживает Ксюша они разбудили ее, и она пошла проводить ее до квартиры. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут ей в мессенджер «WhatsApp» написала ее знакомая ФИО16 и сказала, что ФИО8 отвезли в реанимацию в Красногорскую Городскую Больницу № (л.д. 65-67).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 11 часов 00 минут ему позвонила его знакомая ФИО1 и сообщила ему, что ее брат ФИО8 с кем-то подрался и попросила его приехать к ним в квартиру по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> взять с собой бинты. Он заказал такси примерно в 12 часов 00 минут и приехал по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>, где в квартире находились ФИО1 и ее брат ФИО17. Он увидел, что у Викентия на груди с левой стороны в области сердца рана. Он предложил им вызвать скорую медицинскую помощь, на что Викентий отказался. Примерно через 1 час как он приехал к ним домой ФИО1 уехала на работу и попросила его побыть с Викентием. Через некоторое время Викентий сказал ему, что ему (ФИО8) становится хуже, что у него кружится голова, и он в 18 часов 02 минуты вызвал скорую медицинскую помощь. В 18 часов 14 минут ему позвонила ФИО1. Он сказал ей, что Викентию стало хуже, и он вызвал скорую медицинскую помощь, на что ФИО1 сказала, чтобы он позвонил Миле и припросил ее чтобы она пришла и проконтролировала состояние Викентия. После того, как он закончил разговаривать с ФИО1, Викентий позвонил с его мобильного телефона Миле и сказал ей, что он подрался и просит ее прийти. Когда Мила пришла, она обработала Викентию рану на груди. Когда медики приехали они осмотрели Викентия, обработали ему рану на груди и на ноге. После осмотра Викентия медиками было принято решение о том, что его необходимо госпитализировать (л.д. 70-72).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут ей позвонил абонентский №, она взяла трубку, это оказался ее знакомый ФИО8, который проживает по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> совместно со совей сестрой ФИО1, которая работает в онкологической больнице № по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. ФИО8 в ходе телефонного разговора пояснил ей, что звонит с абонентского номера, который принадлежит его знакомому ФИО10. В ходе разговора ФИО8 пояснил, что ему плохо, у него течет кровь и попросил ее прийти по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. В 18 часов 35 минут она пришла к ФИО8 по вышеуказанному адресу. В квартире находился ФИО10, который был в сильном алкогольном опьянении. Она сразу спросила у ФИО8 вызвали ли они скорую медицинскую помощь. ФИО10 сказал, что он со своего абонентского номера № позвонил в скорую медицинскую помощь и скорая скоро приедет. В ходе общения с ФИО17, последний пояснил, что он подрался с двумя нерусскими парнями и получил ножевое ранение. Она сразу спросила знает ли он их, на что ФИО17 ответил, что не знает. ФИО17 попросил ее обработать раны и заклеить их, так как у него в области груди слева была рана, со слов ФИО17 от нанесённого удара ножом, также на правом бедре около колена была еще одна резанная рана. Примерно в 19 часов 00 минут в квартиру постучались медики. Зайдя в квартиру они оказали первую медицинскую помощь, а именно обработали раны, поставили капельницу, проверили состояние сердцебиения и давление. После чего медики сказали, что Викентию требуется госпитализация и увезли его в Красногорскую городскую больницу (л.д. 82-85).

Из показаний свидетеля ФИО12, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут бригадой скорой медицинской помощи был доставлен пациент ФИО8 с диагнозом: проникающее ранение грудной клетки в третьем межреберье слева гидроторакс шок. Данный диагноз был поставлен медиками скорой медицинской помощи. ФИО8 сутки пролежал в отделении реанимации, после чего был переведен в хирургическое отделение № (л.д. 76-78)

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности о\у ОУР ФИО18 УМВД России по г.о. Красногорск. ДД.ММ.ГГГГ от врача-реаниматолога Красногорской городской больницы ФИО12 поступило сообщение о том, что в КГБ доставлен в реанимационное отделение ФИО8 с диагнозом: ножевое проникающее ранение в область сердца и правого бедра, в состоянии алкогольного опьянения. ФИО8 был доставлен скорой медицинской помощью с адреса: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. После данного сообщения им был осуществлен выезд по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес>. В данной квартире оказалась ФИО1, которая в ходе опроса сообщила, что у нее с ее братом ФИО8 произошел конфликт на кухне, в ходе которого она нанесла последнему ножевые ранения кухонным ножом в ногу, после чего этим же ножом нанесла ему удар в грудь в область сердца. После чего на место происшествия была вызвана следственная оперативная группа, произведем осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты: кухонный нож серебристого цвета, на который указала ФИО1 как на нож, которым она нанесла ранения ФИО8, одежда с пятнами бурого цвета, на которые указала ФИО1 как на вещи, которые были надеты на нее и на ФИО8 в момент нанесения последней ножевых ранений ФИО8, а также ватный тампон с пятнами бурого цвета, который был изъят с кровати, со слов ФИО1, на которой лежал ФИО8 По данному факту ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. написала явку с повинной, с нее было получено объяснение. ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в СУ УМВД России по г.о. Красногорск (л.д. 63-64).

Из сообщения от врача-реаниматолога КГБ № ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в КГБ № был доставлен в реанимационное отделение ФИО8 с диагнозом: ножевое проникающее ранение в область сердца, и правого бедра, алкогольное опьянение. Доставлен с адреса: <адрес>, г.о. Красногорск, <адрес> (л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия (с приложениями) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>, в ходе которого были изъяты: кофта синего цвета, майка черного цвета, майка черного цвета, штаны синего цвета, как пояснила ФИО1 данные вещи были надеты на ней и на ФИО8 в момент когда ФИО1 нанесла удар ножом ФИО8; нож, как пояснила ФИО1 данным ножом последняя нанесла ФИО8 ранение в область груди; тампон с веществом бурого цвета; след подошвы обуви; след пальца руки, а так же установлено, что на кухне указанной квартиры ФИО1 нанесла удар ножом в область грудной клетки слева ФИО8 Изъятые предметы были в последующем были осмотрены в установленном законе порядке и признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 21-24, 127-130, 133-134, 138-139, 131, 149-216).

Согласно протокола явки с повинной ФИО1, последняя указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 00 минут, находясь у себя дома по месту жительства по адресу: <адрес> ходе конфликта со своим братом ФИО8 нанесла последнему удар кухонным ножом в ногу, после чего этим же ножом нанесла ему удар в грудь в область сердца спереди (л.д. 19).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ФИО1 причинила ФИО8 следующие телесные повреждения: колото-резанное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающее в левую полость с повреждением легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса (наличие воздуха и крови в левой плевральной полости – 400 мл жидкости крови), осложнившееся развитием постгеморрагической анемии легкой степени тяжести (кожная рана расположена «в 3 межреберье слева»); резанную рану мягких тканей передней поверхности правого бедра в средней трети. Колото-резаное слепое ранение левой половины грудной клетки, проникающая в левую плевральную полость с повре0ждением левого легкого и развитием левостороннего гемопневмоторакса, осложнившаяся развитием отгеморрагической анемии легкой степени тяжести у ФИО8 было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н).Колото-резаная рана мягких тканей передней поверхности правого бедра в средней трети у ФИО8 не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, она потребовала проведения первичной хирургической обработки, то есть вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 3-х недель (21 дня), и поэтому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденный приказом Министра здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (л.д. 118-122).

С учетом вышеизложенного и исходя из совокупности собранных, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия доказательств и иных документов, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в объеме предъявленного ей обвинения.

На основании всех установленных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что характер возникшего конфликта между подсудимой и потерпевшим на момент нанесения подсудимой потерпевшему телесных повреждений, поведение подсудимой после совершения преступления, а также установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствует об умышленных действиях подсудимой при нанесении ею в том числе удара в левую половину грудной клетки, т.е. в жизненно-важные органы человека.

Локализация и механизм образования телесных повреждений у потерпевшего установлены при производстве экспертизы. Заключение экспертов сомнений не вызывают, а их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного следствия.

Таким образом, суд приходит к выводу, что никто, кроме подсудимой не наносил телесных повреждений потерпевшему, от которых наступил тяжкий вред здоровью, в связи с чем, отклоняет сообщения потерпевшим о том, что телесные повреждения ему были причинены неизвестными лицами. Указанное свидетельствует, о желании потерпевшего смягчить ответственность ФИО1 за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку она совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, которая имеет положительные характеристики, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, принесение извинений потерпевшему в зале суда, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих ее наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимой ФИО1, которая совершила тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к ней положений ст. 73 УК РФ, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

Дополнительное наказание, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимой, суд полагает не назначать.

При назначении ФИО1 наказания суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, применении ст. 64 УК РФ суд с учетом обстоятельств совершенного им деяния, ее личности, не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож серебристого цвета, две футболки, кофту и штаны, хранящийся в СУ УМВД России по городскому округу Красногорск – уничтожить,

- ватный тампон круглой формы пропитанный веществом бурого цвета, история болезни № на имя ФИО8 и DVD-R диск, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в 15-й срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья