Постановление № 5-1-946/2020 5-946/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 5-1-946/2020




Дело № 5-1-946/2020


Постановление


(Энгельсский районный суд Саратовской области

<...> индекс 413100)

15 июля 2020 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Шапин С.А.,

при секретаре Плужникове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении и материалы административного расследования в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:


13 сентября 2019 года инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование в отношении водителя ФИО4 вследствие того, что 13 сентября 2019 года в 04 часа 48 минут он, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в районе 391 км автодороги Самара – Волгоград Энгельсского района Саратовской области в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО4 автомобиль совершил наезд на стоявшее у дороги транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми затем обратились в медицинское учреждение.

Должностным лицом, по окончании административного расследования, в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), а также было установлено, что ФИО1 причинены телесные повреждения, которые в комплексе единой травмы расцениваются как вред здоровью средней тяжести, а ФИО2 – как не причинившие вреда здоровью.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В судебное заседание ФИО4 не явился, направленное в его адрес почтовое извещение возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены, о причинах неявки не сообщили.

При таких условиях нахожу возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевших.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из конструкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нахожу, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки установлению подлежат пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, которые были нарушены водителем ФИО4, а также причинная связь данных нарушений с наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании установлено, что 13 сентября 2019 года в 04 часа 48 минут ФИО4, управляя автомашиной марки <данные изъяты> в районе 391 км автодороги Самара – Волгоград Энгельсского района Саратовской области в нарушение требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения не избрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди двигавшегося транспортного средства марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, допустил с ним столкновение. В результате возникшего неконтролируемого движения от полученного удара управляемый ФИО4 автомобиль совершил наезд на стоявшее у дороги транспортное средство марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 и его пассажир ФИО2 получили телесные повреждения, с которыми затем обратились в медицинское учреждение.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой происшествия, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, протоколами осмотра транспортных средств.

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Данную, предписанную Правилами обязанность, ФИО4 не исполнил, что привело к столкновению с впереди находящимся транспортным средством.

С учетом изложенного, признаю установленным то обстоятельство, что причиной причиненного ФИО1 вреда здоровью послужил факт взаимодействия транспортных средств, явившийся следствием нарушения ФИО4 требований пунктов 10.1, 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО1 подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы ГУЗ «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области» № 1129 от 10 ноября 2019 года.

Наличие события указанного административного правонарушения и вина ФИО4 в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении 64 АР № 729508 от 12 мая 2020 года. Извещение о времени и месте составления протокола об административном правонарушении было направлено по месту жительства ФИО4, однако возвратилось за истечением срока хранения в отделении почтовой связи.

Исходя из установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и необходимости применения наказания. При этом признаю необходимым принять во внимание следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела (копии протокола об административном правонарушении 64АР № 760102 от 13 сентября 2019 года), ДТП было совершено ФИО4 при управлении транспортным средством с признаками опьянения. От выполнения требований сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО4 отказался. По данному факту в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 стать 12.26 КоАП РФ.

Кроме того, постановлением инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО4 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.37 КоАП РФ, за управление 13 сентября 2019 года автомобилем в отсутствие договора ОСАГО.

С учетом данных обстоятельств, прихожу к выводу, что применение в данном случае такой меры наказания как штраф не может отвечающим целям административного наказания. На основании вышеизложенного, нахожу необходимым применить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:


признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлению настоящего постановления в законную силу водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО4, сдать на хранение в орган ГИБДД Межмуниципального управления МВД России «Энгельсское» Саратовской области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Саратовский областной суд.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Энгельсский районный суд (Саратовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Шапин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)
Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ