Решение № 12-242/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-242/2017

Дело №12-242/2017


РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 10 апреля 2017г.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Суворова Л.Г.,

с участием ФИО2,

рассмотрев жалобу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

- на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2016г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2016г. по делу № ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а именно: в том, что на основании постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей. Вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 добровольно штраф не уплатила, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минуту по месту своего жительства по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ФИО2 было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО2 обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что являлась на рассмотрение дела, однако не смогла найти судебный участок, штраф не оплатила своевременно в ввиду тяжелых жизненных обстоятельств и материального положения, в настоящее время штраф оплачен.

На основании изложенного, просит постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.

ФИО2 в судебное заседание явилась, отводов суду не заявила. Пояснила, что права разъяснены и ясны, дополнительных объяснений, отличных от доводов жалобы не представила, доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, суд считает, что жалоба ФИО2 не подлежит удовлетворению, постановление мирового судьи - отмене, при этом исходит из следующего.В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ судом проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления. В соответствии с п. 1 подп. 3, 4 ст. 30.7 КоАП РФ постановление надлежит отменить, если суд придет к выводу о существенном нарушении процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При разрешении настоящего дела мировым судьей с достаточной полнотой были исследованы все материалы, установлены фактические обстоятельства, свидетельствующие о событии правонарушения и виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, им была дана верная юридическая оценка.

Довод об оплате штрафа не может быть принят судом во внимание, поскольку как следует из представленной квитанции – штраф был оплачен ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении предусмотренного законом шестидесятидневного срока.

Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции закона. Данные о личности ФИО2 и иные обстоятельства были учтены мировым судьей при назначении ей наказания. При этом суд полагает, что мировой судья правильно пришел к выводу о назначении ФИО1 административного наказания не в максимальном размере, установленном санкцией <данные изъяты> КоАП РФ.

Пояснения о тяжелых жизненных обстоятельствах, способствовавших совершению правонарушения не могут являться достаточным основанием для отмены постановления мирового судьи.

Таким образом, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2016г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене и изменению не подлежит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2016г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО3 от 12.12.2016г. по делу № о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей - оставить без изменения.

Решение обжалованию не подлежит, но может быть пересмотрено в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: Л.Г. Суворова