Решение № 2-1319/2020 2-1319/2020~М-795/2020 М-795/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 2-1319/2020

отметка об исполнении решения дело № 2-1319/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» июля 2020 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Донсковой М.А.

с участием старшего помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Турченко М.А.,

при секретаре Тома О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного вредом здоровью,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного вредом здоровью.

В обоснование заявленных требований указала, что 17.06.2018г. в 15 час. 45 мин., находясь около садового участка № СК «Мирный атом» в г. Волгодонске Ростовской области в ходе возникшего конфликта между ФИО2 с ФИО1, ФИО2 толкнула ФИО1 на куст шиповника, в результате чего истец получила телесные повреждения.

Своими противоправными действиями ответчик причинила истцу нравственные и физические страдания.

На основании изложенного, с учетом принятых судом уточнений, истец просила суд взыскать с ответчика в её пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, письменный отзыв, а равно ходатайство об отложении рассмотрения дела, не представила.

С учетом мнения явившихся сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из письменных материалов дела и установлено судом, 17.06.2018г. в 15 час. 45 мин., находясь около садового участка № СК «Мирный атом» в г. Волгодонске Ростовской области в ходе возникшего конфликта между ФИО1 и ФИО2, последняя причинила истцу телесные повреждения.

Согласно акту СМО №909 от 20.06.2018г. у ФИО1 обнаружены телесные повреждения: ссадины на задней поверхности левого коленного сустава, на передней поверхности левого бедра в нижней трети, на передненаружной поверхности левой голени в верхней трети. Данные повреждения не расцениваются как вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Волгодонского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении от 27.09.2018г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что по аналогии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

С учетом изложенного, вступившее в законное силу решение суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено такое решение, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, письменными материалами дела, а так же пояснениями сторон в судебном заседании установлено, что в результате неправомерных действий ФИО2, истцу ФИО1 были причинены телесные повреждения, последняя претерпела физические и нравственные страдания от действий ответчика ФИО2 и вправе требовать компенсации морального вреда в рамках гражданского дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из данной правовой нормы следует, что каждый из граждан в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", ФИО1 были причинены телесные повреждения, в случае причинения вреда здоровью факт причинения морального вреда предполагается и не подлежит доказыванию.

В качестве обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец указал, что в тот момент, когда ФИО2 ее толкнула, истец упала на куст шиповника, в результате чего она испытала боль от полученных ссадин, то есть она испытывала нравственные страдания. Кроме того, ответчик, в тот момент, когда истец лежала на земле, несколько раз ткнула головой истца о землю, в результате чего сломала истцу ушную раковину, в виду чего она испытывает до настоящего времени дискомфорт.

Вместе с тем, из акта СМО №909 от 20.06.2018 следует, что повреждений ушной раковины при осмотре истца обнаружено не было. В исследовательской части имеется указание только на наличие отечности козелка левой ушной раковины.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что истец в результате причинения ссадин испытывала физические и нравственные страдания. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, возраста истца, а так же с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере в размере 300 рублей,

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного вредом здоровью, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

В остальной части иск ФИО1 к ФИО2, оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 09.07.2020 года.