Апелляционное определение № 33-1861/2026 33-19159/2025 от 1 февраля 2026 г.

Номер дела, присвоенный судом апелляционной инстанции, 33-1861/2026 (33-19159/2025)

Номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5859/2025

УИД 16RS0051-01-2025-007726-55

Учёт № 219г

Судья Садриева Л.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2026 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Муллагулова Р.С.,

судей Шафигуллина Ф.Р., Курниковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахметовым Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Шафигуллина Ф.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2025 года, которым отказано в удовлетворении иска ФИО1, <дата> года рождения (паспорт ....) к ФИО2, <дата> года рождения (ИНН ....), МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани (ИНН ....) об обязании произвести перерегистрацию ответственного за захоронение.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца ФИО1 ФИО3, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО2, МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани (далее также ответчики) о возложении обязанности произвести перерегистрацию ответственного за захоронение.

Иск мотивирован тем, что 24 октября 2024 года ФИО1 обратился в МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани с заявлением о перерегистрации захоронения .... матери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В 2020 году с его разрешения и заявления в указанном захоронении похоронена его старшая сестра ФИО5 с номером захоронения .... (2020).

В момент смерти сестры он находился в рабочей командировке в составе экипажа плавательного судка в качестве моряка, получил телефонограмму о смерти, не мог участвовать в реализации прав и обязанностей по захоронению по объективным причинам.

ФИО1 стало известно, что ответственным лицом за захоронение стала ФИО2

Из ответа МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани следует, что для перерегистрации ответственности за захоронение на имя ФИО1 и восстановления прав на захоронение с близкими кровными родственниками, необходимо совместное заявление от него и ФИО2

ФИО1 по возможности ухаживает за могилой матери и сестры, желает быть захороненным рядом с матерью и сестрой.

На основании изложенного истец ФИО1 просил суд: обязать ответчиков произвести перерегистрацию ответственного за захоронение .... на него, как на ближайшего родственного по первой лини родства; возложить на МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани обязанность внести данные изменения в книгу регистрации (учета) захоронений.

В суде первой инстанции истец и его представитель ФИО3 просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани ФИО6 с иском не согласился, просил в удовлетворении иска отказать, указав, что место захоронения ФИО4 было оформлено на ФИО5 В 2020 году ФИО5 по заявлению ФИО2 была подзахоронена в могилу ФИО4, в связи с чем ФИО2 было выдано удостоверение на место захоронения. ФИО2 надлежащим образом оформила место захоронения, получив соответствующее удостоверение.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении, поддержала возражения.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7 с иском не согласилась, пояснила, что истец является её дядей, братом матери. Когда умерла бабушка ФИО4, истец был в командировке, похороны организовала её мать.

Суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказал.

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 просит решение районного суда отменить, принять по делу решение о восстановлении прав истца на захоронение.

В обоснование апелляционной жалобы указывается, что спорный вопрос невозможно разрешить в договорном порядке с ФИО2 В могиле захоронены близкие для истца люди. Он является старшим по родственной линии, изъявившим желание принять ответственность за захоронение, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции представитель истца по доводам апелляционной жалобы просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции по извещению не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии с положениями части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

На основании пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно статье 6 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», исполнителями волеизъявления умершего являются лица, указанные в его волеизъявлении, при их согласии взять на себя обязанность исполнить волеизъявление умершего. В случае отсутствия в волеизъявлении умершего указания на исполнителей волеизъявления либо в случае их отказа от исполнения волеизъявления умершего оно осуществляется супругом, близкими родственниками, иными родственниками либо законным представителем умершего. В случае мотивированного отказа кого-либо из указанных лиц от исполнения волеизъявления умершего оно может быть исполнено иным лицом, взявшим на себя обязанность осуществить погребение умершего, либо осуществляется специализированной службой по вопросам похоронного дела.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» на территории Российской Федерации каждому человеку после его смерти гарантируются погребение с учетом его волеизъявления, предоставление бесплатно участка земли для погребения тела (останков) или праха в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Исполнение волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения, рядом с ранее умершими гарантируется при наличии на указанном месте погребения свободного участка земли или могилы ранее умершего близкого родственника либо ранее умершего супруга. В иных случаях возможность исполнения волеизъявления умершего о погребении его тела (останков) или праха на указанном им месте погребения определяется специализированной службой по вопросам похоронного дела с учетом места смерти, наличия на указанном им месте погребения свободного участка земли, а также с учетом заслуг умершего перед обществом и государством (пункту 2 статьи 7 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учетом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

В силу статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» организация похоронного дела осуществляется органами местного самоуправления. Погребение и оказание услуг по погребению возложено на специализированные службы по вопросам похоронного дела, создаваемые органами местного самоуправления.

Пунктом 2 названной статьи прямо предусмотрено, что погребение умершего и оказание услуг по погребению осуществляются создаваемыми органами местного самоуправления специализированными службами по вопросам похоронного дела, порядок деятельности которых определяется названными органами.

В соответствии с Федеральным законом от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральным законом от 12.01.1996 № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», постановлением ИКМО г. Казани от 12.09.2014 № 5420 был утвержден Порядок деятельности кладбищ города Казани.

Пунктами 3.1-3.4, 3.7 Порядка деятельности кладбищ города Казани определено, что могилы на кладбищах г. Казани подлежат обязательной регистрации (перерегистрации) Уполномоченным органом.

Уполномоченный орган ведет бумажный и электронный учет произведенных захоронений.

3.2. Регистрация места захоронения (могилы) производится должностным лицом Уполномоченного органа в Книге регистрации захоронений после завершения процедуры погребения умершего.

Книга регистрации захоронений хранится в Уполномоченном органе в течение 25 лет, затем передается на хранение в муниципальный архив г. Казани.

В целях недопущения появления бесхозных мест захоронений регистрация мест захоронений (могил) допускается только на физических лиц, взявших на себя обязанность по погребению умершего.

Лицо, взявшее на себя обязанность по погребению умершего (ответственный за место захоронения), обязано завершить все вопросы, связанные с регистрацией и учетом места захоронения, в том числе оформить соответствующие документы, внести учетные записи непосредственно после завершения процедуры погребения.

3.3. При регистрации места захоронения лицу, взявшему на себя обязанность по погребению умершего, выдается удостоверение о захоронении установленного образца, а также намогильный регистрационный номерок, соответствующий номеру записи в Книге регистрации захоронений.

Должностное лицо Уполномоченного органа обязано установить намогильный регистрационный номерок на месте захоронения непосредственно после завершения процедуры погребения или проследить за его установкой лицом, взявшим на себя обязанность по погребению умершего.

3.4. Удостоверение о захоронении является документом, подтверждающим право на совершение действий с указанным в удостоверении местом захоронения. По заявлению ответственного за место захоронения или его представителя с нотариально заверенной доверенностью совершаются следующие действия:

- установка намогильных сооружений;

- передача прав и обязанностей ответственного за место захоронения иному лицу захороненного в могиле;

- подзахоронение умершего или его останков в существующую могилу после завершения процесса минерализации;

- перезахоронение (эксгумация и захоронение останков в ином месте).

В случае возникновения после перерегистрации места захоронения иных лиц, имеющих преимущественное либо равное право в порядке приоритета родственных связей, решение принимается между ними в досудебном либо судебном порядке.

Отмена предыдущего решения о перерегистрации и перерегистрация захоронения (могилы) на новое лицо осуществляется Уполномоченным органом по письменному заявлению действующего ответственного за место захоронения либо на основании решения суда, при этом копия решения об аннулировании выданного ранее удостоверения направляется заинтересованному лицу.

В соответствии с пунктом 3.6.2. перерегистрация на новое лицо по заявлению действующего ответственного за место захоронения осуществляется на основании заявления установленного образца и следующих документов с приложением их копий: удостоверение о захоронении установленного образца; паспорт действующего ответственного за место захоронения; паспорт нового ответственного за место захоронения; документы, подтверждающие родственные связи с захороненным в данной могиле либо с ответственным за место захоронения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 родился в ДД.ММ.ГГГГ году, отцом является ФИО8, матерью – ФИО4

ФИО4 (мать истца и прабабушка ответчика) была захоронена в 1967 году на Архангельском кладбище.

ФИО9 (ранее ФИО10) Е.М. (бабушка ответчика) являлась владельцем захоронения своей матери ФИО4, о чем ей 24 мая 1987 года было выдано удостоверение владельца захоронения.

ФИО11 родилась <дата>, отцом является ФИО12, матерью – ФИО13

ФИО2 родилась в ДД.ММ.ГГГГ года, отцом является ФИО14, матерью – ФИО15 (ранее ФИО9) Г.Ф.

10 декабря 2020 года с заявлением на захоронение умершей ФИО5 в могилу ФИО4 на кладбище Архангельское в Управление по организации ритуальных услуг ИКМО г. Казани обратилась ФИО2

ФИО2 выдано удостоверение о том, что она является ответственным за место захоронения ФИО5, захороненной 11 декабря 2020 года на кладбище Архангельское в могилу умершей в 1967 году ФИО4

24 октября 2024 года ФИО1 обратился в МКУ «Управление по организации ритуальных услуг» ИКМО г. Казани с заявлением о переоформлении захоронение матери ФИО4 на своё имя, так как там подзахоронена его старшая сестра ФИО5

Письмом от 11 ноября 2024 года указано, что осуществить перерегистрацию мест захоронения в отсутствие волеизъявления ответственного лица, а также без соответствующего решения суда не представляется возможным.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии с утвержденным Порядком деятельности кладбищ города Казани в случае смерти ответственного за место захоронения могила регистрируется на родственника, захороненного в данной могиле или ответственного за место захоронения, первым обратившегося с заявлением в Уполномоченный орган.

ФИО2, будучи родственником захороненных в месте захоронения, первой обратилась в уполномоченный орган, надлежащим образом оформила место захоронения, о чем свидетельствует нахождение у неё оригиналов удостоверений захоронения.

Ответчик является ответственным за спорное захоронение на законных основаниях, регистрация на захоронение произведена в соответствии с требованиями закона, поскольку ответчик занимался организацией похорон, несла необходимые расходы на захоронение.

В настоящее время определено лицо, ответственное за захоронение. ФИО2 удостоверение было выдано в порядке и в соответствии с действующим законодательством, истец не лишен возможности посещать могилы с захоронениями родственников и осуществлять за ними уход, наличие удостоверения на спорное захоронение у ответчика не нарушает прав и законных интересов истца.

Суд апелляционной инстанции полностью соглашается с указанными выводами суда и признаёт их правильными, поскольку они соответствуют вышеприведённым нормам права, основаны на их правильном понимании и толковании. Кроме того, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам и мотивированы в обжалуемом судебном постановлении.

Имеющиеся доказательства по делу оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании; результаты оценки доказательств отражены в решении суда.

У суда апелляционной инстанции отсутствуют сомнения как в правильности произведённой судом первой инстанции оценки доказательств, так и в правильности и обоснованности выводов суда.

Доказательств, одновременно отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, которые опровергают выводы суда первой инстанции, не имеется; доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и не содержат ссылок на обстоятельства и доказательства, которые не исследованы либо неверно оценены судом первой инстанции и способны повлиять на правильное разрешение дела.

Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с действиями суда, связанными с установлением фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, и оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апеллянта о том, что он как наследник первой очереди имеет право быть ответственным за захоронение и быть подзахороненным, основаниями для отмены решения суда и удовлетворения исковых требований не являются.

В соответствии с пунктами 2.15-2.17 Порядка деятельности кладбищ города Казани:

2.15. Погребения могут производиться как на свободных землях кладбища, на свободных местах имеющихся родственных мест захоронений, так и непосредственно в существующие могилы.

Погребение умерших в существующие могилы (далее - подзахоронение) осуществляется только по истечении периода минерализации, но не ранее 15 лет с момента последнего захоронения.

2.16. Погребение умерших на свободном участке родственного места захоронения допускается исключительно в ранее предоставленных границах.

2.17. Погребение умерших на свободном месте имеющихся родственных мест захоронений и непосредственно в существующие могилы по истечении периода минерализации производится исключительно по личным заявлениям граждан, ответственных за место захоронения, при наличии соответствующих документов или по заявлению лиц, взявших на себя обязанность по погребению ответственного за место захоронения.

Не производятся погребения умерших на свободных местах имеющихся родственных мест захоронений, не зарегистрированных должным образом, или в случае отсутствия у Уполномоченного органа учетных данных об ответственном за место захоронения в Книге регистрации захоронений.

Погребение ФИО5 осуществлено ее внучкой ответчиком ФИО2 По отношению к умершей ФИО5 истец ФИО1 (брат) и ответчик ФИО2 (внучка) относятся ко второй очереди родства. Регистрация захоронения на имя ФИО2 произведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Как правильно указано судом первой инстанции, истец не лишен возможности посещать могилы своих родственников и осуществлять уход за ними, а наличие удостоверения у ФИО2 не нарушает прав и законные интересы истца. Оснований для перерегистрации ответственности за захоронение на имя истца не имеется.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истца в суде первой инстанции и по существу сводятся не к вопросам правильного применения судом норм материального и процессуального права, а к переоценке доказательств.

С учетом изложенного решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 199, 327–329, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 1 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 февраля 2026 года.

Председательствующий

Судьи