Решение № 2-420/2017 2-420/2017~М-447/2017 М-447/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-420/2017

Дело № 2-420/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года

Наровчатский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Мещерина А.В.,

при секретаре судебного заседания Калининой Т.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Наровчатского сельсовета Наровчатского района Пензенской области о признании права собственности на самосвальный прицеп,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел в собственность у ОАО «<данные изъяты>» самосвальный прицеп марки СЗАП-8527, 1990 года выпуска, за 30 000 руб.Стоимость прицепа была оплачена через кассу. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ прицеп был ему передан прежним собственником. ДД.ММ.ГГГГ прицеп был снят с регистрационного учета в МРЭО УМВД России по Пензенской области (дислокация г.Н-ломов) в связи с его отчуждением. Он своевременно не поставил купленный прицеп на регистрационный учет, в связи с чем в паспорте транспортного средства (ПТС) сведения о нем, как собственнике, отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ продавец, ОАО «<данные изъяты>» было ликвидировано, а потому в настоящее время поставить подписи и печать ОАО «<данные изъяты>» в ПТС невозможно, из-за чего нельзя поставить прицеп на учет. Просит признать за ним право собственности на спорный самосвальный прицеп, поскольку из-за отсутствия его регистрации он не может распоряжаться прицепом и использовать его по назначению, т.е. участвовать в дорожном движении.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя ответчика, администрации Наровчатского сельсовета, и третьего лица, МРЭО (г.Нижний Ломов) УГИБДД УМВД России по Пензенской области, которые в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражают.

Заслушав объяснения истца, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности может быть приобретено на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст.223 и ст.224 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты>» продало истцу ФИО1 самосвальный прицеп марки СЗАП-8527, 1990 года изготовления, за 30 000 руб.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «<данные изъяты>» принято от ФИО1 30 000 руб. за продажу прицепа.

Согласно акту о приеме-передаче от ДД.ММ.ГГГГ, спорный прицеп ОАО «<данные изъяты>» был передан истцу.

Приказом генерального директора ОАО «Наровчатское АТП» от ДД.ММ.ГГГГ спорный прицеп с баланса предприятия снят в связи с его продажей.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, ОАО «<данные изъяты>» прекратило свою деятельность в связи с его ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бывшие в 2009 году генеральным директором и главным бухгалтером ОАО «<данные изъяты>» ФИО3 и ФИО4 факт продажи самосвального прицепа ФИО1 подтвердили, пояснив, что денежные средства за прицеп ФИО1 в полном объеме внес в кассу предприятия, после чего прицеп ему был передан по акту.

При таких обстоятельствах суд считает правильным исковые требования ФИО1 удовлетворить и признать за ним право собственности на самосвальный прицеп марки СЗАП-8529, 1990 года выпуска, поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что сделка по отчуждению данного прицепа состоялась, в дальнейшем сторонами не оспаривалась, не оспаривается и в настоящее время.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 о признании права собственности на самосвальный прицеп удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на самосвальный прицеп марки СЗАП-8527, 1990 года изготовления, шасси №, цвет <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья А.В.Мещерин