Приговор № 1-378/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-378/2019

Дело № 1-378/2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 16 июля 2019 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Гурина М.Н., предоставившего удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшей Л.Л.П., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

ФИО1, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут в г. Армавире, водитель ФИО1 управлял автомобилем УАЗ «ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. 30-лет Победы со стороны ул. Тимирязева в направлении ул. Коммунистическая и приближался к перекрестку с ул. Ефремова (четная сторона), где намеривался осуществить левый поворот. В это же время пешеход Л.Л.П., пересекала проезжую часть ул. Ефремова (четная сторона) в районе перекрестка с ул. 30-лет Победы, двигалась по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2, справа налево по ходу движения автомобиля УАЗ «ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <...>. Водитель ФИО1, нарушил требования пунктов Правил дорожного движения РФ, которые предписывают: 1.3 - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. 1.5 - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 8.1 - Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого попорота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подаётся поднятой вверх левой или правой рукой. 13.1- При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Водитель ФИО1, не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не предпринял возможных мер для обеспечения безопасности дорожного движения, 23 апреля 2019 года примерно в 17 часов 30 минут в г. Армавире, управлял автомобилем УАЗ «ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <...>, осуществлял движение по ул. 30-лет Победы, подъехав к перекрестку с ул. Ефремова (четная сторона), остановился, стал смотреть вправо на проезжую часть ул. Ефремова (четная сторона), убедившись, что поблизости приближающихся транспортных средств нет, стал совершать маневр левого поворота, который не был связан с обеспечением безопасности дорожного движения, выезжая на левую полосу движения проезжей части ул. Ефремова (четная сторона), в районе дома № 250, двигаясь в направлении ул. Воровского, не убедился в отсутствии пешеходов, а именно пешехода Л.Л.П., которая двигалась по пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «пешеходный переход» справа налево по ходу его движения, заканчивала переходить проезжую часть ул. Ефремова, которую он был обязан пропустить. Водитель ФИО1, действуя в соответствии с требованиями правил дорожного движения РФ, имел возможность предотвратить наезд на пешехода, правой передней частью кузова автомобиля УАЗ «ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак <...> допустил наезд на пешехода Л.Л.П., которую с телесными повреждениями госпитализировали в больницу. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 702/2019 от 26.06.2019 г., Л.Л.П. причинено повреждение в виде закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости без смещения костных отломков. Данное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета и причиняет тяжкий вред здоровью, как вызывающее значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов) независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. Это повреждение образовалось 23 апреля 2019 года в условиях дорожно-транспортного происшествия.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО1, заявленного в присутствии защитника, после предварительных консультаций с ним.

Судом не установлено обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу, вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, а также в добровольности заявленного ходатайства после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого, потерпевшая Л.Л.П. и государственный обвинитель также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд признает обвинение по ч.1 ст. 264 УК РФ, квалифицируемое как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, обоснованным и подтвержденным собранными по делу допустимыми доказательствами, свидетельствующими о виновности подсудимого и наличии указанных квалифицирующих признаков совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления отнесенного законом к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление, условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.264 УК РФ - в виде ограничения свободы, с применением ст.47 УК РФ, с лишением права заниматься водительской деятельностью, что будет соответствовать целям наказания и исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, определить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Гражданского иска по делу не заявлено.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 01 (один) год, с лишением права заниматься водительской деятельностью на срок 02 (два) года.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования город Армавир, Краснодарского края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в указанном органе.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль УАЗ «ПАТРИОТ» г/з <...>, находящийся на хранении у ФИО1, после вступления приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 29.07.2019г.>