Решение № 2-296/2019 2-296/2019(2-7749/2018;)~М-6858/2018 2-7749/2018 М-6858/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 2-296/2019

Дело №2-296/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием ответчика ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» (далее ПАО «БыстроБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство, указывая на то, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 457 103,95 руб. (п.1 Договора), на срок 36 месяцев, под 7,5% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. В дальнейшем, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, по ее заявлению, предоставлялись кредитные каникулы.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 238 112,74 руб., в том числе:

основной долг в размере 227 175,65руб.,

проценты за пользование заемными средствами – 10 937,09 руб.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №,(кабина, прицеп) №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 429 300 рублей.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 171 720 руб. (429 300 руб. х 40%).

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 238 112,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581,13 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ.

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство – Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №,(кабина, прицеп) №, с установлением первоначальной продажной цены в размере 171 720 руб., установив способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В судебное заседание представитель ПАО «БыстроБанк» не явился, будучи уведомленным надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснив, что задолженность образовалась ввиду стечения тяжелых жизненных обстоятельств. Намерена возместить задолженность.

Суд, изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав доводы ответчика, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменении его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен кредит в размере 457 103,95 руб. (п.1 Договора), на срок 36 месяцев, под 7,5% годовых (п.4 Договора). Цель кредита приобретение транспортного средства. В дальнейшем, дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику, по ее заявлению, предоставлялись кредитные каникулы.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Последняя оплата кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность составляет 238 112,74 руб., в том числе:

основной долг в размере 227 175,65руб.,

проценты за пользование заемными средствами – 10 937,09 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В связи с образованием просроченной задолженности, истцом ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 30 календарных дней.

Требования банка ответчиком исполнены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

Ответчик ФИО1 доказательств опровергающих исковые требования суду не представила, в связи чем суд находит требования истца в части взыскания с ответчика суммы основного долга 227 175,65 руб., процентов (по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 10 937,09 руб. и процентов (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 3 874,43 руб. ((227 175,65 руб. х 7,5%) : 365 дней х 83 дня), подлежащими удовлетворению.

Исполнение обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивается залогом транспортного средства – Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №,(кабина, прицеп) №. Залоговая стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 429 300 рублей.

Согласно ст. 348 ГК Российской Федерации, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает, на заложенное имущество может быть обращено взыскание для удовлетворения требований Залогодержателя.

Согласно ст. 349, 350 ГК Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производиться путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п.5.2.6 Общих условий потребительского кредита, первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями, что составляет 171 720 руб. (429 300 руб. х 40%), которая сторонами не оспаривалась.

Суд находит обоснованным установление начальной продажной цены стоимости транспортного средства - Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №,(кабина, прицеп) №, в размере 171 720 руб.

На основании изложенного, суд считает возможным исковые требования ПАО «БыстроБанк» об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту в размере 227 175,65 руб. по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению, как не основанное на законе, поскольку такое требование не относится к способу защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК Российской Федерации. Кроме того, указанное требование сформулировано некорректно, порядок исчисления, размер процентов по договору определен кредитным договором и действующим законодательством, не требует определения решением суда. Если данное требование является требованием имущественного характера, то исходя из принципа определенности и исполнимости судебного решения, должно быть сформулировано как взыскание определенной суммы, с которой истцу необходимо уплачивать государственную пошлину.

Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, исковые требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 11 581,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное транспортное средство удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 241 987,17 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 581,13 руб., всего в общей сумме 253 568 (двести пятьдесят три тысячи пятьсот шестьдесят восемь) рублей 30 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 – Л, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, №,(кабина, прицеп) №.

Определить способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену транспортного средства в размере 171 720 рублей.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту по ставке 7,5% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу ДД.ММ.ГГГГ, отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца, через Калининский районный суд г. Уфы.

СУДЬЯ Давыдов Д.В.