Решение № 2-825/2017 2-825/2017~М-792/2017 М-792/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-825/2017

Дело № 2-825/2017

Поступило в суд: 13.07.2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 г. г. Куйбышев НСО

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Детко Н.Н.

при секретаре Бородихиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

В обоснование иска истец указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (соглашение) №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 420000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 18,5 % годовых. Кредит был выдан без обеспечения.

Условия кредитного договора о предоставлении кредита банком были выполнены надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором. В нарушение условий кредитного договора, обязательства в части погашения, в установленные сроки заемщиком не исполняются с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности, предупрежден, что в случае неисполнения требований банка, банк будет вынужден обратиться в суд с иском. Срок, установленный для добросовестного исполнения требований, истек.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519528 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395 руб. 28 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного заседания не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям кредитного договора (соглашения) № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» выдал ФИО1 кредит в сумме 420000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка установлена в размере 18,5 % годовых, а ФИО1 принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д. 7).

Пунктами 3 и 9 указанного кредитного договора предусмотрено погашение кредита дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца (л.д. 7).

Согласно п. 6.1. правил кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени).

В соответствии с п. 11 указанного кредитного договора, размер пени определяется следующим образом: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – из расчета 18,5 % годовых.

Согласно п. 4.7 правил кредитования физических лиц по продуктам «Потребительский кредит без обеспечения для физических лиц, получающих заработную плату на счет в ОАО «Россельхозбанк» банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 519528 руб. 05 коп. (л.д. 4-6).

Оснований не доверять указанному расчету, в судебном заседании не установлено, суд признает данный расчет достоверным.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, заемщиком были существенно нарушены условия данного договора, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору (соглашению) составила 519528 руб. 05 коп., в том числе основной долг – 112000 руб. 00 коп., просроченный основной долг – 186807 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом – 143926 руб. 32 коп., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 41523 руб. 00 коп., пеня за несвоевременную уплату процентов – 35271 руб. 10 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, следует взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519528 руб. 05 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 8395 руб. 28 коп. (л.д. 3).

Таким образом, с учетом требований истца подлежащих удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору (соглашению) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519528 руб. 05 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8395 руб. 28 коп., а всего 527923 руб. 33 коп.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Н.Н. Детко