Постановление № 1-223/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-223/2017

Дело № 1-223/2017 год


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Омск 22 мая 2017 года

Советский районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре Шмаковой М.В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска Ю.Д.Штриблевской, подсудимого ФИО1, защитника Попова П.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, потерпевших Р.Г.Ф., Б.И.М., рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела, в отношении

ФИО1

«личные данные», обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

«Дата время» ФИО1, находился в квартире № дома № корпус по «улица» в САО г.Омска, принадлежащей Р.Г.Ф., по приглашению своего знакомого З.Б.Л., который в квартире осуществлял ремонтные работы. После совместного распития спиртных напитков, он увидел строительные инструменты, которые из корыстных побуждений решил похитить и реализовать, а вырученные от продажи деньги потратить на личные нужды. ФИО1, дождавшись пока З.Б.Л. уснет, прошел в кухню, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он умышленно похитил имущество рабочего Б.И.М., оставившего инструменты в квартире для последующей установки дверей:

- линейный лазерный нивелир «--» модель «--» серийный номер ***, в комплекте с чемоданом черно-серебристого цвета, 2 аккумуляторными батарейками типа АА «--», защитными очками, зарядным устройством для батареек «--», стоимостью 10000 рублей, причинив Б.И.М. значительный материальный ущерб, и перфоратор в корпусе зеленого цвета «--», стоимостью 5000 рублей, принадлежащий хозяйке квартиры Р.Г.Ф., после чего с месте происшествия скрылся и продал похищенное в ломбард ООО «--» по «адресу», и комиссионный магазин по «адресу».

Таким образом ФИО1 совершил преступление предусмотренное п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

10.05.2017 судьей по данному уголовному делу на основании ст.231 УПК РФ назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания. В ходе судебного разбирательства 22.05.2017г. подсудимый виновным себя признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся. От потерпевших поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ, в связи с тем, что они примирились с подсудимым и материальный ущерб им полностью возмещен. Защитник, подсудимый, также просили уголовное дело прекратить за примирением сторон, т.к. причиненный преступлением вред заглажен, похищенное изъято и возвращено по принадлежности, потерпевшим принесены извинения.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление средней или небольшой тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, юридически не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, социально адаптирован, длительное время проживает в гражданском браке, на учетах в ОНД и ОПБ не состоит, принял меры к заглаживанию морального вреда путём принесения извинений, что подтверждается пояснениями потерпевших, в ходе расследования уголовного дела возместил причиненный материальный ущерб, путём изъятия похищенного, обратился с явкой с повинной.

Таким образом, имеются все основания для прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Гражданские иски по делу не заявлены. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу :

- гарантийный талон №*** на перфоратор «--» перфоратор зеленого цвета «--» переданные Р.Г.Ф. под сохранную расписку (л.д.96,116), чемодан черно-серебристого цвета, с находящимися в нем линейным лазерным нивелиром «--», 4 аккумуляторые батарейками формата АА, защитными очками, зарядным устройством для батареек «--»; руководство по эксплуатации на линейный лазерный нивелир «--», модель ***, переданные Б.И.М. под сохранную расписку (л.д.115) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

- копию гарантийного талона № *** на перфоратор «--» (л.д. 93),фотографии чемодана линейного лазерного нивелира марки «--», 4 аккумуляторных батареек формата АА, защитных очков, зарядного устройство для батареек «--»; перфоратора марки «--»; копии руководства по эксплуатации на линейный лазерный нивелир марки «--», модель ***; квитанция № *** на скупочные ценности - лазерный нивелир (л.д. 104-111), договор комиссии № *** от «дата» на перфоратор «---» (л.д. 166) – хранить с материалами уголовного дела.

В соответствии с п.10.ст.316 УПК РФ судебные издержки надлежит отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

1. Прекратить уголовное дело в отношении : ФИО1 «личные данные», обвиняемого по п.В ч.2 ст.158 УК РФ - по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, за примирением сторон.

2. Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению Постановления в законную силу отменить.

3. Вещественные доказательства, по вступлению постановления в законную силу:

гарантийный талон №*** на перфоратор «---» перфоратор зеленого цвета «---» переданные Р.Г.Ф. под сохранную расписку (л.д. 96, 116), чемодан черно-серебристого цвета, с находящимися в нем линейным лазерным нивелиром «---», 4 аккумуляторые батарейками формата АА, защитными очками, зарядным устройством для батареек «--»; руководство по эксплуатации на линейный лазерный нивелир «---», модель ***, переданные Б.И.М. под сохранную расписку (л.д. 115) – оставить по принадлежности, отменив обеспечительные меры.

- копию гарантийного талона № *** на перфоратор «---» (л.д. 93),фотографии чемодана линейного лазерного нивелира марки «---», 4 аккумуляторных батареек формата АА, защитных очков, зарядного устройство для батареек «---»; перфоратора марки «---»; копии руководства по эксплуатации на линейный лазерный нивелир марки «---», модель ***; квитанция № *** на скупочные ценности - лазерный нивелир (л.д. 104-111), договор комиссии № *** от «дата» на перфоратор «---» (л.д. 166) – хранить с материалами уголовного дела.

4. Судебные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору САО г.Омска.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г.Омска.

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось, вступило в законную силу 02.06.2017

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова