Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-219/2017 М-219/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года Ульчский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дрюпина А.В.,

при секретаре Зайдуллиной О.М.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований истец указал, что он с несовершеннолетним сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ДД.ММ.ГГГГ отдыхал в <адрес> и на проезд к месту отдыха и обратно им было затрачено <данные изъяты>. По приезду он составил авансовый отчет и отдал работодателю, однако оплаты до настоящего времени нет.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 представил в суд заявление, в котором признал исковые требования истца в полном объеме, последствия признания исковых требований ему разъяснены и понятны, просил принять признание иска.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд принимает признание иска, если оно добровольное, без принуждения, не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ФИО3 ответчиком Муниципальным автономным учреждением «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк», поскольку это не противоречит закону, а именно нормам материального права, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно добровольное, без принуждения.

Иск ФИО3 к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме <данные изъяты> подлежит удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, судебные расходы по оплате государственной пошлины не подлежат компенсации за счет средств ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 к Муниципальному автономному учреждению «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк» о взыскании с работодателя задолженности по оплате проезда к месту отдыха и обратно удовлетворить.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения «Информационно-Издательский центр «Амурский Маяк» в пользу ФИО3 деньги в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья: А.В. Дрюпин

Подлинник подшит в дело № 2-210/17 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края

Секретарь: О.М. Зайдуллина