Решение № 2-2885/2017 2-2885/2017~М-2717/2017 М-2717/2017 от 19 октября 2017 г. по делу № 2-2885/2017

Дело № 2-2885/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 г. г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 627 540 рублей 29 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение НОМЕР и договор комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора до ДАТА, процентная ставка- 25% годовых, ежемесячный платеж не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк открыл должнику счет НОМЕР в рублях, предоставил кредит в сумме 375 585 рублей 70 копеек. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик своих обязательств по кредитному соглашению надлежащим образом не исполняет, в результате образовалась задолженность, которая на ДАТА составляет 627 540 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 362 792 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 264 747 рублей 45 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебном заседании не участвовал, извещен своевременно надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Установлено, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1, путем подписания Анкеты - заявления о предоставлении кредита, заключено кредитное соглашение НОМЕР и договор комплексного банковского обслуживания. Срок действия договора до ДАТА, ежемесячный платеж не позднее 23 числа месяца, следующего за месяцем возникновения ссудной задолженности. Банк открыл должнику счет НОМЕР в рублях, предоставил кредит в сумме 375 585 рублей 70 копеек. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 25 % годовых (л.д.8-10).

В Анкете - заявлении стороны оговорили порядок предоставления и возврата кредита, а также оплаты процентов.

Согласно п.п. 1.8, 1.9 условий договора размер ежемесячных платежей за исключением последнего составляет – 9 536 рублей, последний платеж – 8 669, 89 рублей.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, что следует из выписки с лицевого счета заемщика (л.д. 7).

Задолженность по кредиту и процентам по состоянию на ДАТА составляет 627 540 рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 362 792 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 264 747 рублей 45 копеек (л.д. 6). Расчет задолженности, процентов иными доказательствами не опровергается, ответчиком не оспаривается, проверен судом.

Учитывая, что ответчик ФИО1 нарушала принятые на себя обязательства, суд считает, что имеются основания для взыскания с Заемщика ФИО1 суммы кредита и процентов за его пользование.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соответственно в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Вместе с тем, истцом не заявлены требования о взыскании пени, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ст. 196 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы истца.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 475 рублей 40 копеек, соответственно в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 475 рублей 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по Кредитному соглашению НОМЕР от ДАТА в размере 627 540 рублей (шестьсот двадцать семь тысяч пятьсот сорок) рублей 29 копеек, в том числе: основной долг – 362 792 (триста шестьдесят две тысячи семьсот девяносто два) рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом за период с ДАТА по ДАТА – 264 747 (двести шестьдесят четыре тысячи семьсот сорок семь) рублей 45 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 475 (девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в течения месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур