Решение № 2-3556/2025 2-3556/2025~М-2145/2025 М-2145/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-3556/2025

№ 2-3556/2025 <данные изъяты>

УИД: 36RS0006-01-2025-006310-77


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Панина С.А.,

при секретаре Юсуповой К.В.,

с участием:

прокурора Бескороваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего интересах РФ к Воронежскому институту высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации, ФИО3 о признании недействительной записи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным приказа ректора 05.07.2021, признании недействительным диплома бакалавра №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Прокурор Центрального района г. Воронежа, действующий в защиту интересов РФ, обратился в суд с иском к Воронежскому институту высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации, ФИО3 о признании недействительной записи в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным приказа ректора 05.07.2021, признании недействительным диплома бакалавра № регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Воронежском институте высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (далее по тексту - ВИВТ-АНОО ВО) является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

Согласно приказа ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО и ФИО1, последний занимает должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-е от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 TК РФ ФИО1 продлено действие трудового договора до 31.08.2021 в связи избранием по конкурсу.

Согласно «Порядка проведения государственной итоговой аттестации образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденного 31.08.2020 ректором ВИВТ — АНОО ВО, государственная итог аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основ образовательных программ соответствующим требованиям федерально-государственного стандарта (п.1.3.). К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полом объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план соответствующей образовательной программы высшего образования (п.1.4, формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполнение обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.). Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.). Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течении календарного года (п.3.1.). ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.). Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.). Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п.3.11.). Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО BО и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающими выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее — отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п. 4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту постановления ВКР) по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, научный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, научный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке и наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ, делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправлений замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передает руководителю департамента по работе со студентами на согласование окончательный допуск к защите.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО2 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению подготовки № «<данные изъяты>» членом которой назначен ФИО1 - д<данные изъяты>

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № «<данные изъяты>».

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО3 назначен ФИО1 Студенту утверждена тема работы: «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, выполняя обязанности <данные изъяты> студентов, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, осуществляя допуск работы для защиты, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Воронеж от 07.10.2024 по делу № в один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, находясь в учебном корпусе, расположенном по адресу: <...> «а» лично обратился к последнему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО3 предложения у ФИО1, находившегося в учебном корпусе ВИВТ - АНОО ВО, расположенном по адресу: <...> «а», в один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО3 коммерческого подкупа в виде денежных средств, в значительном размере, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предъявил ФИО3 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО3 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО1 в один из дней периода времени с 12.04.2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 09.06.2021, точная дата и время следствием не установлены, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>».

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО3, осознавая, что согласно «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 28.06.2021 ФИО3 посредством отправления ему на электронную почту.

в 22 ч 17 мин <данные изъяты> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО3 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: <...> «а», денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО3 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО3, а также обеспечение последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

09.06.2021 в рамках достигнутой договоренности ФИО1, являясь руководителем ВКР ФИО3, находясь по месту своей работы в ВИВТ АНОО ВО по адресу: <...>«а», оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО1 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО3 не выполнялось, обеспечил ее успешную защиту, являясь членом государственной экзаменационной комиссии.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО3 фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО1 студенту ФИО3 выставлена положительная оценка по ее защите без фактической проверки у студента знаний и навыков.

Согласно протокола № от 01.07.2021 «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «<данные изъяты>» решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО3 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «удовлетворительно».

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению «№ <данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющий управленческие функции в иной организации денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда от 07.10.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (3 эпизодов), ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 3 года.

В судебном заседании прокурор Бескороваева М.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель ответчика Воронежского института высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, при разрешении заявленных требований полагается на усмотрение суда.

В судебное заседании ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась по истечению срока.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, если судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения.

Выслушав объяснения прокурора, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 273-ФЗ) образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции, определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов. При этом профессиональное образование является одним из видов образования, который направлен на приобретение обучающимися в процессе освоения основных профессиональных образовательных программ знаний, умений, навыков и формирование компетенции определенных уровня и объема, позволяющих вести профессиональную деятельность в определенной сфере и (или) выполнять работу по конкретным профессии или специальности (п. 12 ст. 2 Федерального закона № 273-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 273-ФЗ высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.

В силу ч. 1 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

Неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью (ч. 2 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ). При этом в силу ч. 3 ст. 58 Федерального закона № 273-ФЗ обязанность по ликвидации академической задолженности возложена на обучающихся. Невыполнение вышеуказанной обязанности в установленные сроки, влечет отчисление обучающихся как не выполнивших обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из материалов дела прокуратурой Центрального района г. Воронежа во исполнение поручения прокуратуры Воронежской области проведена проверка соблюдения требований законодательства о противодействии коррупции и об образовании при проведении промежуточной аттестации в Воронежском институте высоких технологий - автономная некоммерческая образовательная организация высшего образования (далее по тексту - ВИВТ-АНОО ВО) является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера, и расположено по адресу: <...>.

Согласно приказа ректора Воронежского института высоких технологий - АНОО ВО от ДД.ММ.ГГГГ №-к, а также трудовому договору № с преподавателем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Воронежским институтом высоких технологий - АНОО ВО и ФИО1, последний занимает должность <данные изъяты> с 01.09.2016.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения №-е от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения Ученого Совета об избрании на должность (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) и согласно ст. 332 TК РФ ФИО1 продлено действие трудового договора до 31.08.2021 в связи избранием по конкурсу.

Согласно «Порядка проведения государственной итоговой аттестации образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденного 31.08.2020 ректором ВИВТ — АНОО ВО, государственная итог аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основ образовательных программ соответствующим требованиям федерально-государственного стандарта (п.1.3.). К государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полом объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план соответствующей образовательной программы высшего образования (п.1.4, формам государственной итоговой аттестации относится защита выпускной квалификационной работы (далее - государственно аттестационное испытание) (п.2.1.). Выпускная квалификационная работа представляет собой выполнение обучающимся (несколькими обучающимися совместно) работу, демонстрирующую уровень подготовленности выпускника к самостоятельной профессиональной деятельности. Вид выпускной квалификационной работы, требования к ней, порядок ее выполнения и критерии ее оценки устанавливаются Институтом самостоятельно в соответствии с требованиями, установленными соответствующим ФГОС (п.2.2.). Успешное прохождение государственной итоговой аттестации является основанием для выдачи обучающемуся документа об образовании и о квалификации образца, установленного Министерством науки и высшего образования РФ (п.2.6.). Для проведения государственной итоговой аттестации в организации создаются государственные экзаменационные комиссии. Для рассмотрения апелляций по результатам государственной итоговой аттестации в организации создаются апелляционные комиссии. Государственная экзаменационная и апелляционная комиссии действуют в течении календарного года (п.3.1.). ВИВТ -АНОО ВО приказом ректора утверждает составы комиссий не позднее чем за 1 месяц до даты начала государственной итоговой аттестации (п.3.6.). Основной формой деятельности комиссий являются заседания. Заседания комиссий правомочны, если в них участвует не менее двух третей от числа лиц, входящих в состав комиссий. Решения комиссий принимаются простым большинством голосов от числа лиц, входящих в состав комиссий и участвующих в заседании. При равном числе голосов председатель обладает правом решающего голоса (п.3.10.). Решения, принятые комиссиями, оформляются протоколами (п.3.11.). Перечень тем выпускных квалификационных работ, предлагаемых обучающимся, утверждается Учебно-методическим советом ВИВТ - АНОО BО и доводится до сведения обучающихся не позднее чем за 6 месяцев до даты начала государственной итоговой аттестации (п.4.2.). Для подготовки выпускной квалификационной работы за обучающимся (несколькими обучающими выполняющими выпускную квалификационную работу совместно) приказом ректора закрепляется руководитель выпускной квалификационной работы из числа работников Института и при необходимости консультант (консультанты) (п.4.3.). После завершения подготовки обучающимся выпускной квалификационной работы руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт письменный отзыв о работе обучающегося в период подготовки выпускной квалификационной работы (далее — отзыв). В случае выполнения выпускной квалификационной работы несколькими обучающимися руководитель выпускной квалификационной работы представляет в Институт отзыв об их совместной работе в период подготовки выпускной квалификационной работы (п.4.6.). Выпускная квалификационная работа, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее чем за 2 календарных дня до дня защиты выпускной квалификационной работы (п.4.9.). Тексты выпускных квалификационных работ размещаются Институтом в электронно-библиотечной системе ВИВТ - АНОО ВО и проверяются на объем заимствования в соответствии с Положением об обеспечении проверки самостоятельности выполнения выпускных квалификационных работ в ВИВТ - АНОО ВО на основе системы «ВКР-ВУЗ» и их размещения в электронной библиотечной системе «ЭБС» ВИВТ (п. 4.10.).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы (далее по тексту постановления ВКР) по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, научный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

В соответствии с «Порядком подготовки и защиты выпускной квалификационной работы по направлению подготовки № «<данные изъяты>» и № «<данные изъяты>», утвержденным 26.01.2021 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, научный руководитель ВКР: - осуществляет непосредственное руководство и контроль за процессом разработки; - выдает студенту-выпускнику задание по ВКР; - оказывает студенту-выпускнику помощь в составлении календарного плана-графика на весь период выполнения ВКР; - рекомендует студенту-выпускнику необходимые справочные материалы, научную, методическую литературу, учебники, учебные пособия и другие источники по теме; - оказывает предусмотренные расписанием студента-выпускника консультации; - проверяет выполнение работы (по частям и в целом).

На основе анализа результатов проверки ВКР системой «ВКР-ВУЗ.РФ» научным руководителем обучающегося и руководителем департамента по работе со студентами принимается решение о допуске ВКР к защите и ее итоговой оценке.

Научный руководитель несет ответственность за допуск ВКР обучающегося к защите.

Устанавливаются минимальные требования к оригинальности ВКР при рассмотрении допуска работы к защите - 50% оригинальной части ВКР по направлению подготовки бакалавриата.

Научный руководитель ВКР обязан своевременно проверить работу в сроки, установленные указанным Положением, проанализировать отчет о ее проверке и наличие плагиата и принять решение о допуске ВКР к публичной защите отправке на доработку.

Законченная ВКР, подписанная студентом-выпускником, представляется нормоконтролеру, который оценивает корректность оформления текста ВКР в соответствии с принятыми в вузе правилами оформления письменных работ, делает соответствующие замечания студенту-выпускнику. После исправлений замечаний и прохождения процедуры нормоконтроля студент-выпускник не имеет права вносить изменения в текст ВКР. Далее ВКР проходит оценку и одобрение научным руководителем, который подписывает работы и вместе с отчетом о проверке текста ВКР на наличие плагиата и со своим отзывом передает руководителю департамента по работе со студентами на согласование окончательный допуск к защите.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО2 №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении состава государственных экзаменационных комиссий и апелляционных комиссий» утвержден состав государственной экзаменационной комиссии для проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата на 2021 год по направлению подготовки № «<данные изъяты>» членом которой назначен ФИО1 - д<данные изъяты>.

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «О зачислении абитуриентов на 1 курс заочной формы обучения» ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зачислен на 1 курс на обучение по программам высшего образования по направлению подготовки № «<данные изъяты>».

В соответствии с приказом ректора ВИВТ - АНОО ВО № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении за обучающимися тем выпускных квалификационных работ и назначении руководителей выпускных квалификационных работ», руководителем выпускной квалификационной работы студента ФИО3 назначен ФИО1 Студенту утверждена тема работы: «<данные изъяты>».

Таким образом, ФИО1, выполняя обязанности <данные изъяты> и руководителя ВКР студентов, оформляя отзыв к выпускной квалификационной работе, являющийся основанием для допуска к защите выпускной квалификационной работы, осуществляя допуск работы для защиты, а также являясь членом государственной экзаменационной комиссии, принимал решения, имеющие юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия, то есть выполнял организационно-распорядительные функции в иной (некоммерческой) организации.

Как следует из приговора Центрального районного суда г. Воронеж от 07.10.2024 по делу № в один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО3, достоверно осведомленный о должностном положении ФИО1, находясь в учебном корпусе, расположенном по адресу: <...> «а» лично обратился к последнему с просьбой, как к руководителю его ВКР, о предоставлении ему выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составлении положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, осуществлении допуска к защите ВКР, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы за денежное вознаграждение.

После высказанного ФИО3 предложения у ФИО1, находившегося в учебном корпусе ВИВТ - АНОО ВО, расположенном по адресу: <...> «а», в один из дней периода времени с апреля 2021 года по май 2021 года, но не позднее 05.05.2021, точная дата и время в ходе следствия не установлены, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное обогащение путем получения лично от ФИО3 коммерческого подкупа в виде денежных средств, в значительном размере, за совершение незаконных действий, заключающихся в предоставлении последнему выпускной квалификационной работы, составлении положительного отзыва к ней и осуществления допуска к защите работы, а также обеспечения последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы. В целях реализации своего преступного умысла ФИО1 предъявил ФИО3 требование, что за совершение указанных незаконных действий он должен передать ему денежные средства, в значительном размере, в сумме 30 000 рублей путем перечисления на его банковскую карту. Будучи заинтересованным в написании и успешной защите выпускной квалификационной работы, а также, опасаясь отчисления из указанного высшего учебного заведения в случае не написания выпускной квалификационной работы, ФИО3 на данное предложение согласился.

В рамках достигнутой договоренности ФИО1 в один из дней периода времени с 12.04.2021 года по июнь 2021 года, но не позднее 09.06.2021, точная дата и время следствием не установлены, приступил к написанию за студента его выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>».

В дальнейшем ФИО1, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, являясь руководителем ВКР ФИО3, осознавая, что согласно «Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата и программам магистратуры в ВИВТ - АНОО ВО», утвержденному 31.08.2020 ректором ВИВТ - АНОО ВО ФИО2, написание ВКР является самостоятельной работой студента и вопреки указанным правилам, находясь в неустановленном следствием месте, изготовил за студента выпускную квалификационную работу, которую передал 28.06.2021 ФИО3 посредством отправления ему на электронную почту.

05.05.2021 в 22 ч 17 мин <данные изъяты> ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и явную незаконность своих действий, получил лично от ФИО3 посредством перечисления с банковской карты №, открытой на имя ФИО3, ему на банковскую карту №, имеющую расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк» 9013/0189 по адресу: <...> «а», денежные средства в сумме 30 000 рублей, в качестве коммерческого подкупа, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а именно за предоставление ФИО3 выпускной квалификационной работы по теме: «<данные изъяты>», составление положительного отзыва руководителя выпускной квалификационной работы для допуска к защите, допуска к защите ВКР ФИО3, а также обеспечение последующей успешной защиты выпускной квалификационной работы, при этом достоверно зная, что студентом данная работа не выполнялась.

09.06.2021 в рамках достигнутой договоренности ФИО1, являясь руководителем ВКР ФИО3, находясь по месту своей работы в ВИВТ АНОО ВО по адресу: <...>«а», оформил отзыв к работе, который вместе с выпускной квалификационной работой и отчетом о проверке ВКР на наличие заимствований в системе «ВКР-ВУЗ РФ» загрузил в Личный кабинет обучающегося. Кроме того, действуя в рамках реализации ранее достигнутого преступного сговора, ФИО1 обеспечил допуск обучающегося к защите выпускной квалификационной работы, сделав соответствующую отметку в отзыве и на титульном листе выпускной квалификационной работы, при этом, будучи осведомленным, что указанная работа студентом ФИО3 не выполнялось, обеспечил ее успешную защиту, являясь членом государственной экзаменационной комиссии.

В результате указанных преступных действий ФИО1 ФИО3 фактически не принимавший участия в написании ВКР, являющейся заключительным этапом обучения, допущен к защите выпускной квалификационной работы и в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ государственной экзаменационной комиссией, членом которой являлся ФИО1 студенту ФИО3 выставлена положительная оценка по ее защите без фактической проверки у студента знаний и навыков.

Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «<данные изъяты>» решением государственной экзаменационной комиссии признано, что студент ФИО3 выполнил и защитил выпускную квалификационную работу с оценкой «удовлетворительно».

Согласно приказу ректора ВИВТ - АНОО ВО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования», с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отчислен по завершению обучения по образовательной программе подготовки по направлению «№ <данные изъяты>» по профилю «<данные изъяты>», в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Таким образом, ФИО1 совершил коммерческий подкуп, то есть незаконное получение лицом, выполняющий управленческие функции в иной организации денег, в значительном размере, за совершение незаконных действий в интересах дающего, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.7 ст.204 УК РФ.

Приговором Центрального районного суда от 07.10.2024, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ (3 эпизода), ему назначено наказание с применением ст. 69 УК РФ в виде штрафа в размере 500 000 рублей, с лишением права заниматься преподавательской деятельностью государственных и муниципальных образовательных учреждениях на срок 3 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из содержания Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» следует, что завершение обучения предполагает освоение обучающимся всех предусмотренных основной образовательной программой высшего профессионального образования основных и факультативных дисциплин, успешное прохождение промежуточной аттестации: сдачу экзамена, зачета, защиту отчетов по практике, курсовых работ. По окончании успешного прохождения обучения выдается диплом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации. Обращение прокурора района с данным иском направлено на восстановление нарушенных принципов государственной политики Российской Федерации в сфере образования, общих правил функционирования системы образования и осуществления образовательной деятельности.

В силу ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом суду были представлены убедительные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Суд также принимает во внимание показания ответчика ФИО3 на предварительном следствии, изложенные в протоколе допроса свидетеля от 26.03.2025, в который он признает факт передачи денежных средств в размере 30 000 руб. преподавателю ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования прокурора о признании недействительной запись в протоколе № «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «<данные изъяты>» в части получения ФИО3 оценки «удовлетворительно», признании недействительным приказа ректора ФГБОУ ВО «ВГПУ» от 01.07.2022, приказа ректора № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» ФИО3 в связи с окончанием обучения, признании недействительным диплома бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ являются законными и обоснованными, а, соответственно, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Воронежа, действующего в защиту интересов Российской Федерации к Воронежскому институту высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования, ФИО3 удовлетворить.

Признать недействительной запись в протоколе № «Заседания государственной экзаменационной комиссии по направлению подготовки № «<данные изъяты>» в части получения ФИО3 (№) оценки «удовлетворительно».

Признать недействительным приказ ректора Воронежского института высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отчислении в связи с получением образования» в отношении ФИО3 (№) в связи с окончанием обучения.

Признать недействительным диплом бакалавра №, регистрационный №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3 (№), выданный Воронежским институтом высоких технологий – автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Панин С.А.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2025 года.