Постановление № 1-77/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020

УИД: 91RS0005-01-2020-000470-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя –Головановой Е.С.,

с участием подсудимого –ФИО1,

с участием защитника -Мельника В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Армянске уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего средне- специальное образование, работающего оператором по обслуживанию терминалов <данные изъяты> не женатого, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с целью получения водительского удостоверения, в конце февраля 2020 г., в дневное время суток, точная дата дознанием не установлена, при помощи сайта «Официальное водительское удостоверение г. Краснодар» сети «Интернет» заказал водительское удостоверение категории «A, B, С, D», после чего, через несколько дней встретился с неустановленным лицом на остановке кольцевой развязки г. Темрюка Краснодарского края, где за денежное вознаграждение в размере 4000 руб. 00 коп. получил водительское удостоверение категории «A, B, С, D» на имя ФИО2 с фотографией соответствующей ФИО1, без сдачи соответствующих экзаменов по результатам обучения, при этом достоверно зная порядок получения водительского удостоверения, поскольку 29.09.2014 г. получал водительское удостоверение с категориями «А, А1, В, В1, С, С1, М», пройдя предварительно теоретическое и практическое обучение в автошколе и сдав соответствующие экзамены. 28.04.2020 г., около 15 час. 00 мин., на 124 км.+600 м. автодороги граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, ФИО1 при управлении автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, остановлен старшим государственным инспектором безопасности дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску, где при проверке документов, ФИО1 осознавая противоправность своих действий, заведомо зная о том, что имеющееся у него водительское удостоверение с категориями «A, B, С, D» на имя ФИО2, серии №, выданное 09.06.2012 г. с фотографией соответствующей лицу ФИО1, то есть официальный документ, предоставляющий право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, является поддельным, так как получен без соответствующего обучения и сдачи итоговых экзаменов, не соответствует действительности и предоставляет мнимое право на управление транспортными средствами соответствующих категорий, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного удостоверения, умышленно, в целях получения права дальнейшего управления транспортным средством, предъявил его старшему государственному инспектору безопасности дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по г. Армянску, при проверке по базе ФИС-М установлено, что водительское удостоверение серии № принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым № 444 от 13.05.2020 г. бланк предоставленного водительского удостоверения серии № изготовлен не на предприятии, осуществляющем выпуск бланков водительских удостоверений Российской Федерации (не соответствует установленному образцу бланка водительского удостоверения Российской Федерации), в представленном водительском удостоверении серии № изображения выполнены комбинированным способом: способом цветной струйной печати и способом электрофотографической печати, изображение защитного элемента ОVI выполнено способом трафаретной печати, защитные элементы, обладающие УФ-люминесценсией, на лицевой стороне имитированы невидимым красящим веществом, обладающим УФ -люминесценцией светло-желтого цвета; на оборотной стороне бланка защитные элементы, обладающие УФ- люминесценцией не имитированы.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 327 ч.3 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании защитник подсудимого –адвокат Мельник В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивируя тем, что ФИО1 вину признал в полном объеме, преступление, предусмотренное ст. 327 ч.3 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, причиненный преступлением вред заглажен, у него имеются денежные средства для оплаты штрафа.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство защитника поддержал.

Государственный обвинитель Голованова Е.С. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 ч.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.254 подпункта 4 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных статьей 446.3 настоящего Кодекса.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный преступлением вред заглажен.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.85-86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо, которое в нарушении общественного порядка и употреблении наркотических средств не замечен, жалоб от соседей не поступало (л.д.87), по месту работы характеризуется как грамотный специалист в срок выполняющий работу, в нарушении трудовой дисциплины не замечен, за время работы взысканий не имел, является человеком с высокими моральными качествами; на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.88), причиненный вред загладил путем оказания благотворительной помощи Муниципальному бюджетному образовательному учреждению для детей дошкольного и младшего школьного возраста «Суворовская начальная школа –детский сад № 6» города Армянска Республики Крым.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом, размер судебного штрафа определяется судом в соответствии с требованиями ст. ст. 46, 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить размер судебного штрафа в отношении подсудимого в размере 8000 руб. 00 коп. и установить срок для уплаты судебного штрафа - 1 месяц со дня вступления постановления суда в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избрана.

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 и первоначальную упаковку необходимо оставить на хранении в материалах дела (л.д. 43).

На основании ст. ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд,

п о с т а н о в и л:

ходатайство защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Мельника В. А., удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 руб. 00 коп., со сроком уплаты в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу (получатель платежа- Управление Федерального казначейства по Республике Крым, УФК по Республике Крым, Межрайонная ИНС России №2 по Республике Крым, ИНН получателя- 9106000021, КПП- 910601001, Банк получателя- отделение Республики Крым, БИК: 043510001, счет № 40101810335100010001, Код ОКТМО- 35706000, Код классификации доходов бюджета- 182 1 16 90010 01 6000 140).

Разъяснить ФИО1 в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 и первоначальную упаковку - оставить на хранении в материалах дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке -отменить.

На постановление в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: