Приговор № 1-77/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-77/2020

Дело № 1-77/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Романенко В.В., при секретаре судебного заседания - Валишевской В.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Ялта Якимова Р.С., подсудимого – ФИО1, защитника – адвоката Гавердовского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.228, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

15 декабря 2019 года, примерно в 16 часов, у ФИО1 находящегося в районе <адрес>, заведомо знающего о способе приобретения наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, реализуя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде нарушения уголовного законодательства, в указанное время суток, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Meizu М5» модель «M611H», с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» осуществил выход на интернет-сайт <данные изъяты> где посредством переписки с неустановленным в ходе дознания лицом, договорился о приобретении наркотического средства ацетилированного опия в значительном размере. После чего, примерно в 16 час. 20 мин. указанных суток, находясь у терминала, расположенного при входе в помещение магазина продуктов «ПУД» по адресу: Р. Крым, <...>, при помощи электронной платежной системы «Qiwi-кошелек», на указанный в ходе переписки лицевой счет, перевел денежные средства в размере 5000 рублей в счет оплаты за приобретение им указанного наркотического средства.

Примерно в 16 час. 40 мин. указанных суток, ФИО1 предварительно получив от неустановленного в ходе дознания лица сообщение (материал в отношении которого выделен в отдельное производство), содержащее сведения о местонахождении ранее оплаченного им наркотического средства, прошел к АГЗС «Татнафт», находящейся по адресу: г. Ялта, пгт. Массандра, ш. Туристов, откуда двигаясь примерно 200 м в юго-западном направлении, прошел на участок местности - лесной массив (по координатам <данные изъяты>), где у опорной стены увидел «прикоп», откопав который, последний обнаружил и взял ранее оплаченное им наркотическое средство ацетилированный опий в инъекционном шприце однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 20,0 мл, общей массой не менее 2,31 г (в пересчете на сухое вещество), которое стал незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления, хранить при себе. Таким образом, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотическое средство ацетилированный опий общей массой не менее 2,31 г (в пересчете на сухое вещество), которое примерно в 19 час. 30 мин. указанных суток принес по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, где перелил указанное наркотическое средство не менее чем в 10 инъекционных шприцов однократного применения следующих градуировок: инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 20,0 мл; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 10 мл; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 5,0 мл; пять инъекционных шприцов однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 1,0 мл; закрытый канюлей инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 20 мл, а также в закрытый канюлей инъекционной иглы фрагмент инъекционного шприца однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 24,0 мл. После чего в указанные сутки, вышеуказанные шприцы, содержащие наркотическое средство ацетилированный опий общей массой не менее 2,31 г (в пересчете на сухое вещество), поместил в салон арендованного им автомобиля марки «Chevrolet Lanos» г.р.з. №<номер> регион, где продолжил хранить указанное наркотическое средство в значительном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, а именно «20» декабря 2019 г. в период времени с 00 час. 50 мин. до 03 час. 00 мин. в ходе проведения осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в районе <адрес>, согласно которому был осмотрен автомобиль вышеуказанной марки.

Согласно заключению эксперта от «20» декабря 2019 г. №<номер>, жидкости объёмом 1,8 мл, массой 1,94 г, объёмом 2,3 мл, массой 2,46 г, объёмом 0,8 мл, массой 0,86 г, объёмом 0,9 мл, массой 0,98 г, объёмом 0,9 мл, массой 0,98 г, объёмом 0,9 мл, массой 0,97 г, объёмом 0,8 мл массой 0,87 г, объёмом 0,8 мл, массой 0,88 г, объёмом 0,2 мл, массой 0,22 г, объёмом 0,1 мл, массой 0,11 г являются наркотическим средством ацетилированным опием. Масса наркотического средства ацетилированного опия составляет 0,19 г, 0,22 г, 0,06 г, 0,36 г, 0,36 г, 0,35 г, 0,31 г, 0,32 г, 0,08 г, 0,06 г (в пересчете на сухое вещество) соответственно. Общая масса наркотического средства ацетилированного опия составляет 2,31 г (в пересчете на сухое вещество), что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации), которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при вышеуказанных обстоятельствах.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, ФИО1, 19 сентября 2019 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 94 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Указанное постановление вступило в законную силу «15» ноября 2019 г.

Так, «19» декабря 2019 г. примерно в 22 час. 40 мин. ФИО1, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения в районе <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидев неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, умышленно, при этом действуя повторно, начал управлять автомобилем марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак №<номер> регион. Примерно в 23 час. 20 мин. этих же суток, ФИО1 осуществляя движение на указанном автомобиле по автодороге в районе дома № <адрес>, был остановлен инспектором ОСР ДПС ГИБДД МВД по Республике Крым. В ходе проверки документов у ФИО1 были выявлены признаки опьянения в виде неустойчивости позы, резкого изменения окраски кожных покровов лица, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор» модель «Юпитер-К» № 009143, на что ФИО1 ответил отказом. После чего ФИО1 в 23 час. 42 мин. этих же суток, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специализированном медицинском учреждении, на что последний также ответил отказом.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 264 УК РФ - для целей ст.264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее механическим транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил достоверность установленных досудебным следствием обстоятельств совершения им преступлений, согласен с юридической квалификацией его действий. При этом, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, оно является добровольным, согласованным с защитником. Права в соответствии со ст. ст.47, 314 УПК РФ и ст.48 - 51 Конституции РФ разъяснены и понятны.

Суд, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также с учетом того, что подсудимый совершил преступления, предусмотренные УК РФ, санкции которых не превышают 10 лет лишения свободы, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314, 315 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется ФИО1, эти деяния совершил подсудимый и они предусмотрены УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этих деяний и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.60, 61, 63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие личность данные, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимый совершил преступления, которые согласно ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

ФИО1 является <данные изъяты> согласно паспорту серии ВТ №<номер>, выданного Центрально-городским РО в г. Горловке ГУ ГМС Украины в Донецкой области 09.10.2013 года (Том № 2 л.д. 1).

Согласно характеристики УУП ОП № 1 «Алупкинский», ФИО1 характеризуется с посредственной стороны (Том № 2 л.д. 2).

Согласно ответу ГБУЗ РК «ЯГБ № 2» ФИО1 в ГБУЗ РК «ЯГБ № 2» на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога и на диспансерном наблюдении у врача психиатра не состоит (Том № 2 л.д. 4).

Согласно сведениям ГИАЦ МВД России (Том № 2 л.д. 5) и ИЦ МВД по Республике Крым (Том № 2 л.д. 6) ФИО1 не судим.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №<номер> от 21.01.2020 г, согласно выводам которого, у ФИО1 как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время выявляются Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды) с синдромом зависимости. На период инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию ФИО1 может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту. ФИО1 по своему психическому состоянию мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. Психическое расстройство ФИО1 не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. У ФИО1 не выявляется Психических и поведенческих расстройств в результате употребления алкоголя, синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), что соответствует диагнозу «Хронический алкоголизм» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). Выявляемые у ФИО1 Психические и поведенческие расстройства в результате употребления наркотических веществ (опиоиды), с синдромом зависимости (Международная классификация болезней 10-го пересмотра), соответствуют диагнозу «Наркомания» (Международная классификация болезней 9-го пересмотра). В случае осуждения ФИО1 и наказания связанного с лишением свободы он может быть освидетельствован медицинской комиссией учреждения УИС на предмет решения вопроса о необходимости обязательного лечения от наркомании, согласно ч. 3 ст. 18 УИК. В случае назначения ФИО1 основного вида наказания не связанного с лишением свободы (штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы) суд может возложить на него обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и/или социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией, согласно ст. 72.1 УК РФ (Том № 1 л.д. 215-217).

Принимая во внимание заключение судебно – психиатрической экспертизы, а так же его поведение в судебном заседании, который ведет себя адекватно, доступен к речевому контакту, правильно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам преступлений, являются: п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; согласно ч.2 ст.61 УК РФ признаются судом: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по всем эпизодам преступлений не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ по всем эпизодам преступлений не имеется, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеризующих данных о личности ФИО1, который совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, а так же учитывая, что он не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении наказания с применением ч.2 ст.69 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Гражданский иск по делу не заявлен.

26 декабря 2019 г. в 04 часа 20 минут подозреваемый ФИО1, в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ задержан (Том № 1 л.д. 80-84). 27 декабря 2019 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (Том № 1 л.д. 125). Принимая во внимание, что назначено наказание не связанное с лишением свободы, меру пресечения в виде заключения под стражу необходимо отменить, освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда. На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года в количестве 53 дней зачесть в срок отбытия обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ (53х8=424).

Меры в обеспечение гражданского иска, возможной конфискации, по обеспечению прав иждивенцев обвиняемого и потерпевших, не принимались.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ст.264.1 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ;

- по ст.264.1 УК РФ в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде 420 (четырехсот двадцати) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

На основании п. «г» ч.1 ст.71, ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 26 декабря 2019 года по 18 февраля 2020 года зачесть в срок отбытия обязательных работ, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Освободить ФИО1 от наказания в виде обязательных работ, в связи с его полным отбытием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей отменить, освободить из - под стражи в зале суда по провозглашению приговора, в связи с отбытием наказания.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- остаток наркотического средства ацетилированный опий общей массой 2,12 г (в пересчете на сухое вещество) в свертках из фольги; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 20,0 мл; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 10,0 мл; инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 5,0 мл; пять инъекционных шприцов однократного применения из прозрачного полимерного материала (с иглой, закрытой предохранительным колпачком) с градуировкой на 1,0 мл; закрытый канюлей инъекционной иглы инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 20,0 мл; закрытый канюлей инъекционной иглы инъекционный шприц однократного применения из прозрачного полимерного материала с градуировкой на 24,0 мл (часть штока поршня отсутствует); четыре медицинских шприца с градуировкой 5 мл в заводской запечатанной упаковке; шприц с градуировкой 1 мл в заводской запечатанной упаковке; полимерный пакет зеленого цвета, внутри которого упаковка ваты; шприц с градуировкой 5 мл с запаянным клапаном; шприц с градуировкой 100 мл/сс; шприц с градуировкой 1 мл в заводской запечатанной упаковке; шприц с градуировкой 1 мл в заводской запечатанной упаковке; полимерный сверток с израсходованной медицинской ваток со следами коричневого цвета; три шприца с градуировкой 5 мл, 1мл/с, 1мл/с; две иглы в полимерных колпачках; - хранится в камере хранения вещественных доказательств, по адресу: <...> (Том № 1 л.д. 131-135, 137) – уничтожить;

- автомобиль марки «Chevrolet Lanos» государственный регистрационный знак <***> регион, который находится на ответственном хранении у собственника фио 1 (Том № 1 л.д. 161-164, 165) – оставить последнему по принадлежности;

- мобильный телефон марки «Samsung» модель «GT-S3550» с мобильным идентификатором IMEI: №<номер>; мобильный телефон марки «Meizu М5» модель «M611H» с мобильным идентификатором IMEI 0: №<номер>; IMEI 2: №<номер>, IMEI 1: №<номер>; мобильный телефон марки «Nokia» с мобильным идентификатором IMEI 1: №<номер>, IMEI 2: №<номер>; которые хранятся в камере вещественных доказательств вещественных доказательств ОП № 3 «Массандровский» УМВД России по г. Ялте, по адресу: <...> (Том № 1 л.д. 144-147, 148) – вернуть по принадлежности ФИО1;

- видеозапись, расположенная на оптическом диске «CD-R» объемом 700 МB, под названием: 00001 (2), тип файла – Видеозапись AVCHD (.MTS), которая хранится в материалах уголовного дела №<номер> (Том № 1 л.д. 153-155, 156) – хранить при деле.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него, право на участие в апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом РФ, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный суд РК в течение 10 суток.

Судья: В.В. Романенко