Решение № 2-2435/2018 2-2435/2018~М-2039/2018 М-2039/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2435/2018

Дело № 2-2435/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белгород 08 октября 2018 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой Л.Н.

при секретаре Коротких М.С.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов,

установил:

11 ноября 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 20 календарных дней, и обязался ежедневно выплачивать по 5 000 рублей, о чем ФИО3 написал расписку.

В связи с истечением сроков займа и неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО3 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 143,84 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 461 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о судебном разбирательстве дела извещен смс-оповещением. Ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, а также документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в суд не представил, реализовала свое право на ведение дела через представителя ФИО2, который заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный о судебном разбирательстве дела судебной повесткой, направленной почтовой корреспонденцией с уведомлением, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, и рассматривать дело в его отсутствие не просил. В связи с чем дело в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, и исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьями 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, при этом в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1 ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 11 ноября 2017 года ФИО3 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок 20 календарных дней, и обязался ежедневно выплачивать по 5 000 рублей.

Буквальное толкование текста расписки (договора займа) позволяет установить все его существенные условия, а именно размер передаваемой суммы, факт получения денежных средств, дату получения денежных средств, срок, на который предоставлялись денежные средства.

Договор соответствует требованиям закона, предъявляемым к сделке такого рода, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Наличие у истца денежных средств в размере 1 000 000 руб. на день заключения договора займа подтверждено справками Банка ВТБ и выпиской по счету.

Собственноручное написание расписки, а, равно как и факт передачи истцом денежных средств в указанной сумме и получения таковых ответчиком не опровергнуто.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из объяснений стороны истца, ответчиком до настоящего времени денежные средства не возращены.

Доказательств подтверждающих исполнение обязательств в полном объеме либо в части, ответчиком вопреки требованиям положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено, и материалы дела не содержат.

Факт нахождения у истца подлинного долгового документа (расписки), свидетельствует о наличии у ответчика в силу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, неисполненных обязательств перед истцом, так как в соответствии с приведенными положениями закона лишь нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение его обязательств.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, достаточными, не вызывают у суда сомнений в их достоверности, и подтверждают наличие у ответчика перед истцом неисполненных обязательств, что в силу вышеприведенных положений закона является основанием для удовлетворения иска о взыскания суммы долга по договору займа от 11 ноября 2017 года в размере 1 000 000 руб.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик в нарушение условий обязательств уклонился от своевременного возврата денежных средств истцу.

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 52 143,84 руб.

Не явившись в судебное заседание, ответчик отказался от состязательности в процессе, тем самым не представил ни одного факта, довода и доказательства, чтобы суд пришел к иному мнению по настоящему делу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 52 143 (пятьдесят две тысячи сто сорок три) рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 461руб (тринадцать тысяч четыреста шестьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н.Лукьянова

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 09.10.2018 года.