Решение № 2-1563/2024 2-1563/2024~М-686/2024 М-686/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1563/2024

50RS0№-40


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2024 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

Жуковой С.С.

при секретаре

ФИО7

с участием в судебном заседании представителя заявителя ФИО8

прокурора, участвующего в деле ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 к ФИО5 городского округа Домодедово о признании ФИО2 безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО6 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование требования указано, что ФИО6 В.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец ГДР, проживавший в 90-х годах в Эстонии в <адрес>, является собственником 1/5 доли на праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 50:28:0070228:460 по адресу: <адрес>, с.Ям, <адрес>. Заявитель является двоюродной сестрой ФИО6 В.Б. В связи с возникшими спорными вопросами, связанными с долей в доме, принадлежащей ФИО6 В.Б., было подано заявление в полицию о розыске ФИО6 В.Б. В отношении указанного гражданина было заведено розыскное дело. До настоящего времени местонахождение его не известно. Более близких родственников, кроме истца, у ФИО6 В.Б. нет. Заявитель не располагает сведениями о том, жив ли ФИО6 В.Б. в настоящее время. Признание ФИО6 В.Б. безвестно отсутствующим необходимо для реализации и защиты прав заявителя.

Представитель заявителя в судебное заседание явился, заявление поддержал и просил суд его удовлетворить, дополнительно пояснил, что ФИО6 В.Б. выехал за пределы Российской Федерации в 90-х годах в Эстонию, его место нахождения в настоящее время не известно, на связь не выходит, по полученным ответам на запросы, его нахождение в ФИО4 не установлено.

ФИО5 городского округа Домодедово представителя не направило, судом извещена, в материалах дела имеется расписка.

Министерство социального развития <адрес> в лице Окружного Управления Социального развития № в судебное заседание представителя не направило, судом извещено.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, заключение помощника ФИО5 городского прокурора ФИО9, полагавшую необходимым удовлетворить заявление, учитывая длительное отсутствие сведений о ФИО6 В.Б., исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявления по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, а суд согласно ст.67 ГПК РФ оценивает все представленные в материалы дела доказательства.

В соответствии со ст. 42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Указанные факты судом установлены на основании представленных в материалы дела документов, оценка которым дана по правилам ст. 67 ГПК РФ

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что ФИО3 является двоюродной сестрой ФИО2.

Связь с ФИО6 В.Б. утеряна и у заявителя не имеется сведений о брате.

Судом установлено, что в отношении ФИО6 В.Б. не возбуждены уголовные дела, он не является правонарушителем, согласно ответу ОВМ УМВД по городскому округу Домодедово по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации в отношении ФИО6 В.Б. отсутствуют. Согласно ответу УМВД ФИО4 по городскому округу Домодедово ФИО6 В.Б. в 1989 году приезжал в <адрес>, в 1993 году приобрел право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с.Ям, <адрес>, после чего уехал из ФИО4 и в течение многих лет не возвращался. Согласно ответу Министерства обороны РФ ФИО6 В.Б. в военном комиссариате контракт с Министерством обороны не заключал. Согласно ответу ГБУЗ <адрес> «Домодедовская больница» в единой медицинской информационно-аналитической системе <адрес> по городскому округу Домодедово отсутствует информация по обращениям в амбулаторно-поликлиническую сеть. Согласно ответу отдела ЗАГС по городскому округу Домодедово Главного управления ЗАГС <адрес> в едином государственном реестре АГС ЗАГС РФ не найдены записи актов в отношении ФИО6 В.Б. Согласно ответу ИФНС ФИО4 по <адрес> ФИО6 В.Б. на учете в налоговой инспекции не состоит.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что безвестное отсутствие ФИО6 В.Б. не является предумышленным.

Признавая безвестно отсутствующим, суд исходил из того, что нет сведений о месте пребывания ФИО6 В.Б. с 1993 года, то есть более года, установить место его пребывания не представляется возможным. По данным ИФНС ФИО4 по <адрес> сведений о налогоплательщике не имеется, счета в кредитных организациях не открывались. Согласно сведениям из ФИО4 В.Б. паспортом гражданина РФ не документировался. Результаты розыска органами внутренних дел не дали положительных результатов.

На основании полученных, в соответствии с ч. 1 ст. 278 ГПК РФ по судебным запросам документов, суд установил, что в течение более двадцати лет у заявителя не имеется сведений о месте пребывания двоюродного брата ФИО6 В.Б., связь с которым утрачена в связи с заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения не установлено, ИНН не имеет, СНИЛС не имеет, адреса регистрации по месту жительства не имеет, в базах ЦЕДУИГ, ИБД-Ф, ИБД-Ф (пересечение границы), Следопыт-М, ПТК «Розыск-Магистраль» - не значится) безвестно отсутствующим.

Министерству социального развития <адрес> в лице Окружного управления № назначить доверительного управляющего 1/15 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, село Ям, <адрес> принадлежащей ФИО2 на основании постановления ФИО5 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, запись о регистрации права собственности подтверждена регистрационным удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации в реестровой книге БТИ под номером 243.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий Жукова С.С.