Решение № 2-1285/2021 2-1285/2021~М-654/2021 М-654/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1285/2021

Дело № 2-1285/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 24 марта 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Цыбульник Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1285/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование требований указав, что /дата/ согласно Договору купли-продажи земельного участка и жилого дома Ответчик, действуя от имени Истца на основании доверенности, продал, принадлежащие Истцу доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: /адрес/. Общая стоимость объектов согласно Договору купли-продажи земельного участка и жилого дома от /дата/ составила /данные изъяты/.

В соответствии с п.3 Договора купли-продажи земельного участка и жилого дома от /дата/ соглашением сторон определена стоимость долей Истца и Ответчика. Стоимость доли Истца за земельный участок составила /данные изъяты/., а стоимость доли за жилой дом составила /данные изъяты/., а общая стоимость долей за объекты недвижимого имущества составила /данные изъяты/.

Указанные денежные средства, причитающиеся Истцу за продажу долей, получены Ответчиком на основании доверенности в полном объеме, однако до настоящего времени Истцу не переданы. В связи с чем ФИО1 обратилась в суд за защитой своих прав.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Явился её представитель по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о признании исковых требований.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, заслушав объяснения явившихся лиц, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере /данные изъяты/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2021 г.

Судья К.П. Кручинина