Решение № 12-40/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-40/2020

12-40/2020

21RS0011-01-2020-000530-84


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

19 октября 2020 года г. Мариинский Посад

Судья Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики Димитриева Н.С., с участием:

заместителя начальника Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3,

лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО4 и его представителя ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО4 на постановление исполняющего обязанности начальника Мариинско-Посадского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - старшего судебного пристава ФИО3 от 20 августа 2020 года, которым ФИО4, <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей,

установил:

Постановлением и.о. начальника Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - старшего судебного пристава ФИО3 от 20 августа 2020 года ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В своей жалобе ФИО4 указал, что привлечение его к административной ответственности в связи с тем, что он не исполнил требования исполнительного документа, является незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указал, что решение суда о переносе забора с чужого участка исполнено в полном объеме, так как забор был перенесен в пределы границ земельного участка ФИО4, а потом демонтирован. Решением суда на него обязанность по установке забора на принадлежащем ему земельном участке не возложена, в связи с чем, он просит постановление отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании лицо, привлеченное к административной ответственности, ФИО4 и его представитель ФИО5 жалобу поддержали по изложенным в ней доводам и основаниям, пояснили, что забор они сначала перенесли на свой участок и потом разобрали, так как он им не нужен.

Заместитель начальника Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 просила отказать в удовлетворении жалобы, поддержала доводы письменного возражения.

Из содержания возражения, следует, что факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается материалами административного дела. Утверждение должника о том, что обязанности по возведению забора у него нет, ошибочны, поскольку решением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 20 мая 2014 года на ФИО4 возложена обязанность по переносу забора, что включает в себя демонтаж строения с одной точки и его установку на другой. Таким образом, решение суда исполнено лишь в части. Доводы заявителя о том, что требование исполнительного документа им исполнено, не состоятельны.

В августе 2015 года должник ФИО4 обращался в суд с заявлением о разъяснении решения суда, в связи с неясностью в части переноса забора. Определением Мариинско-Посадского районного суда Чувашской Республики от 15 сентября 2015 года ему было отказано в удовлетворении заявления.

Решение суда в полном объеме не исполнено, забор демонтирован, но переноса нет, то есть забор не возведен в другой точке по решению суда.

Суд, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав и проверив дело в полном объеме, приходит к следующему.

В силу ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

Статьей 17.15 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в Мариинско-Посадском РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии находится исполнительное производство №-ИП от 20 октября 2014 года в отношении ФИО4 об обязании перенести забор от земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в пределы границ данного земельного участка, учтенных в государственном кадастре недвижимости. Обязать ФИО4 снести построенное вдоль забора строение, находящееся между строениями литера «К» и литера «б» по техническому паспорту от 23.12.2010г. объекта индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: <адрес>

06 июля 2020 года заместителем начальника Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии - ФИО3 вынесено требование об исполнении исполнительного документа в срок до 10 час 00 мин. 27 июля 2020 года, в котором разъяснено, что ФИО4 должен уведомить судебного пристава в срок до 10 час. 00 мин. 27 июля 2019 года об исполнении, а в случае невозможности исполнения - представить объяснение, подтверждающее невозможность исполнения требования с приложением соответствующих документов. Требование вручено ФИО4 06 июля 2020 года. От подписи в получении требования ФИО4 отказался, оно было зачитано вслух, в присутствии свидетеля ФИО1

Как следует из акта о совершении исполнительных действий от 27 июля 2020 года, построенное вдоль забора строение, находящееся между строениями литера «К» и литера «б» по техническому паспорту от 23 декабря 2010 года снесено. Забор с территории земельного участка с кадастровым номером № демонтирован, в пределы границ данного земельного участка, учтенных в государственном кадастре недвижимости, не перенесен.

Как видно из представленных материалов дела, должником ФИО4 строение, находящееся между строениями литера «К» и литера «б» по техническому паспорту от 23 декабря 2010 года снесено; забор, подлежащий переносу, демонтирован.

Суд приходит к выводу, что права взыскателя ФИО2 восстановлены, поскольку должником ФИО4 принадлежащий ему забор демонтирован, то есть ФИО2 может пользоваться земельным участком по своему усмотрению, соответственно, требование заместителя начальника отделения ФИО3, объявленное ФИО4 06 июля 2020 года, по состоянию на 27 июля 2020 года исполнено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО4 отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 КоАП РФ.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление и.о. начальника Мариинско-Посадского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике - Чувашии ФИО3 от 20 августа 2020 года подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статья 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

решил:

Жалобу ФИО4 удовлетворить.

Постановление и.о. начальника Мариинско-Посадского районного отделения судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике - Чувашии - заместителя старшего судебного пристава ФИО3 от 20 августа 2020 года о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.15 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Н.С. Димитриева