Решение № 2А-903/2026 2А-903/2026~М-739/2026 М-739/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2А-903/2026

Дело №2а-903/2026

УИД 73RS0013-01-2026-001523-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 29 апреля 2026г.

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе судьи Кудряшевой Н.В., при помощнике судьи Ванюковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ича к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании условий содержания ненадлежащими, взыскании денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Димитровградский городской суд с иском к ответчику Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (Далее – ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области) в обосновании которого указал, что он отбывал наказание в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области с (ДАТА), в период содержания находился во многих камерах : в т.ч. водворялся в ШИЗО. В период его отбывания наказания в камерах режимного корпуса №*,№*,№* и №* не было вентиляции с вытяжными каналами и не было горячей воды. Стены камер имели местами отслоение краски. Указанное негативно отразилось на здоровье истца, так как имеет заболевание «<данные изъяты>», из-за чего болезнь обострялась. Горячая вода в камерах ШИЗО появилась лишь в (ДАТА). Последнее время содержался в камерах №*,№* и №*, где также не было горячей воды, вентиляции с вытяжными каналами, несвоевременно проведен ремонт.

Просил обязать ответчика сделать надлежащую вентиляцию с вытяжными каналами, согласно приказу Министерства строительства РФ №1454 от 20.10.2017г, взыскать компенсацию за ненадлежащие условия содержания в период отбывания наказания в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области в размере 50 000 руб. (л.д.7)

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России, в качестве заинтересованного лица Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области (л.д.2-3).

Административный истец ФИО1, участвующий в судебном заседании посредством видео-конферец-связи, исковые требования поддержал, указав, что имеет намерение уточнить, что горячая вода в камерах режимного корпуса №* в период его содержания в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области имелась, горячей воды до (ДАТА). не было в камерах ШИЗО, что вызывало дискомфорт и неудобства, негативно отразилось на его здоровье. Относительно камер режимного корпуса указывает на имеющиеся нарушения в жилых камерах в виде отсутствия вентиляции с вытяжными каналами, местами отслоение краски от стен камер, что также вызывало дискомфорт, неудобства. За указанные нарушения просит взыскать денежную компенсацию, которую оценивает в 50 000 руб.

Представитель административного ответчика ФКУ Т УФСИН России о Ульяновской области ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.74) иск не признала, указав следующее: Считает, что при подаче искового заявления ФИО1 был пропущен срок обращения в суд, в части требований, касающихся периода с (ДАТА) по (ДАТА). Административное исковое заявление, датированное (ДАТА), поступило в суд по истечении срока трех месяцев до трех лет после событий, с которыми Истец связывает свои исковые требования. У Истца не имелось каких-либо препятствий для обращения в суд за защитой своих прав в установленный срок.

По существу указала, что в период содержания истца в ФКУ Т, ФИО1 находился в следующих камерах:

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №*в период с(ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА).

Относительно доводов истца об отсутствии горячей воды, вентиляции в камерах, камерах ШИЗО указала следующее: камеры №*, ШИЗО №* расположены в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки. Камеры №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, ШИЗО №*, №*, №*, №* расположены в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки.

Камера №* расположена в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки. При их проектировании и строительстве применялись действовавшие на тот момент «Указания по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденные МВД СССР 20.12.1973 по согласованию с Росстроем СССР. На момент постройки,в помещениях камер не предусматривалось горячее водоснабжение. Отсутствие подведения коммуникаций систем горячего водоснабжения к умывальникам в камерах соответствовало строительным требованиям, действовавшим в тот период. При этом горячее водоснабжение подведено к душевым, расположенным в зданиях для обеспечения помывки осужденных.В связи с этим установленные нормы нового законодательства о проектировании тюрем не могут распространяться на данное здание. Согласно Норм проектирования, следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №*, данные нормы должны соблюдаться при разработке проектов на строительство, реконструкцию, расширение и техническое перевооружение зданий, помещений и сооружений, предназначенных для размещения и функционирования тюрем (п.1 Норм проектирования).

Камеры, ШИЗО были оборудованы умывальниками в соответствии с п. 8.66 «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №* (далее –Нормы проектирования). Пищеблок, медкабинеты, банно-прачечный комплекс, имеющий 5 помывочных отделений с наличием горячего и холодного водоснабжения, прачечное отделение со стиральными машинами, в целях соблюдения санитарных требований законодательства РФ обеспечены системой горячего водоснабжения. Помывка осужденных проводится согласно графиков.

Кроме того, на внутреннем посту режимного корпуса имелся электрочайник для обеспечения горячей водой осужденных при дополнительной необходимости, по просьбе осужденного дополнительно кипяченая горячая вода для гигиенических целей и питья предоставлялась младшим инспектором ежедневно с учетом потребности. В (ДАТА) были выполнены работы по подключению горячей воды в жилые камеры режимного корпуса №*.То есть с (ДАТА) горячее водоснабжение в жилых камерах ФКУ Т имелось.

(ДАТА) Димитровградским городским судом Ульяновской области было принято решение о необходимости оборудования камер ШИЗО горячим водоснабжением (срок исполнения решения – до (ДАТА), данный срок ответчиком не нарушен). В настоящее время проведены работы по подводу горячего водоснабжения в камеры ШИЗО, горячая вода в камерах ШИЗО имеется (с (ДАТА)).

Приточно-вытяжная вентиляция в помещениях ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области спроектирована в соответствии с п. 14.13. «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №* (далее Нормы проектирования). Жилые камеры, где содержатся осужденные, оборудованы вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, удаление воздуха осуществляется через внутристенные вытяжные каналы, расположенные в стенах, в том числе со стороны коридора. Камеры ШИЗО режимного корпуса №*,№* оборудованы вытяжной вентиляцией с механическим побуждением. Проветривание камерных помещений осуществляется осуждёнными, содержащимися в данных камерных помещениях при помощи форточки оконного блока. Оконные блоки пластиковые, фрамуги (форточки) обеспечивают достаточный приток воздуха в камерные помещения.

В (ДАТА) в камерах ШИЗО режимного корпуса №* проведён комплексный капитальный ремонт, в ходе которого выполнены работы по замене инженерных систем с сантехническим оборудованием, внутренней отделкой камер, в том числе работы по покраске стен и потолков, работы по ремонту напольного покрытия с его окраской, температурно-влажностный режим соблюдается, нарушений освещённости, температурного и влажностного режимов не отмечается. В камерах ШИЗО режимного корпуса №* в 1-ом квартале (ДАТА) проведен текущий ремонт с окраской стен, потолочного и напольного покрытий. Каких-либо заявлений от осужденного ФИО1 в адрес администрации о недостаточности предоставляемых объемов горячей воды, дополнительной потребности в горячей воде, отсутствии вентиляции, не поступало. Нарушений каких-либо прав и свобод истца со стороны ответчика не было. В иске просила отказать.

Представитель ответчика ФСИН России ФИО3, действующий по доверенности (л.д.28) в судебное заседание не явился, представил возражения, в которых иск не признал, указав, что ФИО1 обратился в суд с иском за пределами трех месячного срока со дня, когда ему стало известно о предполагаемом нарушении права. Доказательств ухудшения здоровья истца в связи с ненадлежащими по мнению истца условиями содержания не представлено. Согласно анамнезу по прибытию в учреждение истец имел в т.ч. диагноз «распространенный псориаз». Более подробно позиция изложена в отзыве на иск (л.д.24-25).

Представитель заинтересованного лица УФСИН России по Ульяновской области, прокурор в судебное заседание не явились, возражений не представили, извещены надлежащим образом (л.д.64, 65,66).

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит требования административного истца не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ич, (ДАТА) г.р., осужденный (ДАТА) р/с <адрес> по ст. ст. 30 ч.1, 228.1 ч.3 п. "г", 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. "г", 69 ч.2 УК РФ к 15 годам л/св. в ИК строгого режима, содержалсяв Федеральном казенном учреждении «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области» (далее - ФКУ Т) с (ДАТА) (ДАТА) (в периоды с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА), с (ДАТА) по (ДАТА) находился в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области) (л.д.99).

Представителями ответчиков заявлено о пропуске административным истцом срока обращения с административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 219 КАС РФ, если настоящим Кодексом не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) N 47, проверяя соблюдение предусмотренного частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации трехмесячного срока для обращения в суд, судам необходимо исходить из того, что нарушение условий содержания лишенных свободы лиц может носить длящийся характер, следовательно, административное исковое заявление о признании незаконными бездействия органа или учреждения, должностного лица, связанного с нарушением условий содержания лишенных свободы лиц, может быть подано в течение всего срока, в рамках которого у органа или учреждения, должностного лица сохраняется обязанность совершить определенное действие, а также в течение трех месяцев после прекращения такой обязанности.

Оспариваемые административным истцом условия его содержания в исправительном учреждении были прекращены (ДАТА), с иском истец обратился (ДАТА), в установленный законом 3-х месячный срок, т.е. срок на обращение в суд истцом не пропущен.

Разрешая иск по существу, суд руководствуется следующим.

Согласно сведений, представленных ответчиком ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области осужденный ФИО1 содержался в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области в следующих камерах:

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №*в период с(ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* ШИЗО в период с (ДАТА) по (ДАТА),

- №* в период с (ДАТА) по (ДАТА), что подтверждается камерной карточкой (л.д.80).

Камеры №*, ШИЗО №* расположены в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки.

Камеры №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, №*, ШИЗО №*, №*, №*, №* расположены в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки.

Камера №* расположена в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА) постройки

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец указывает на нарушение условий содержания, выразившихся в не соответствии камер, в которых содержался истец санитарным требованиям, а именно, отсутствие горячей воды в камерах ШИЗО, где он отбывал наказание, истец также ссылается на нарушение вентиляции в том числе в жилых камерах режимного корпуса, отслоение краски от стен камер, в связи с чем просит взыскать денежную компенсацию.

Согласно абзацам 1, 2 пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДАТА) N 47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания" условия содержания лишенных свободы лиц должны соответствовать требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания, поэтому существенные отклонения от таких требований могут рассматриваться в качестве нарушений указанных условий.

Так, судам необходимо учитывать, что о наличии нарушений условий содержания лишенных свободы лиц могут свидетельствовать, например, переполненность камер (помещений), невозможность свободного перемещения между предметами мебели, отсутствие индивидуального спального места, естественного освещения либо искусственного освещения, достаточного для чтения, отсутствие либо недостаточность вентиляции, отопления, отсутствие либо непредоставление возможности пребывания на открытом воздухе, затрудненный доступ к местам общего пользования, соответствующим режиму мест принудительного содержания, в том числе к санитарным помещениям, отсутствие достаточной приватности таких мест, не обусловленное целями безопасности, невозможность поддержания удовлетворительной степени личной гигиены, нарушение требований к микроклимату помещений, качеству воздуха, еды, питьевой воды, защиты лишенных свободы лиц от шума и вибрации.

В силу частей 1, 2 статьи 10 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Статьей 99 УИК РФ также предусмотрено материально-бытовое обеспечение осужденных к лишению свободы.

На основании части 1 статьи 12.1 УИК РФ лицо, осужденное к лишению свободы и отбывающее наказание в исправительном учреждении, в случае нарушения условий его содержания в исправительном учреждении, предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, имеет право обратиться в суд в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, с административным исковым заявлением к Российской Федерации о присуждении за счет казны Российской Федерации компенсации за такое нарушение.

Компенсация за нарушение условий содержания осужденного в исправительном учреждении присуждается исходя из требований заявителя, с учетом фактических обстоятельств допущенных нарушений, их продолжительности и последствий и не зависит от наличия либо отсутствия вины органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих (часть 2 статьи 12.1 УИК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 227.1 КАС РФ лицо, полагающее, что нарушены условия его содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, одновременно с предъявлением требования об оспаривании связанных с условиями содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих в порядке, предусмотренном настоящей главой, может заявить требование о присуждении компенсации за нарушение установленных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении.

При рассмотрении административного искового заявления, поданного в соответствии с частью 1 настоящей статьи, суд устанавливает, имело ли место нарушение предусмотренных законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении, а также характер и продолжительность нарушения, обстоятельства, при которых нарушение допущено, его последствия (часть 5 статьи 227.1 КАС РФ).

Относительно доводов иска о нарушении вентиляции, суд исходит из следующего:

Из дела следует, что приточно-вытяжная вентиляция в помещениях ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области спроектирована в соответствии с п. 14.13. «Норм проектирования следственных изоляторов и тюрем Минюста России», утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от (ДАТА) №*.

Жилые камеры, где содержатся осужденные, в том числе камеры, в которых содержался истец, оборудованы в соответствии с п.14.14. Норм проектирования вытяжной вентиляцией с естественным побуждением, удаление воздуха осуществляется через внутристенные вытяжные каналы, самостоятельные (отдельные) для каждой камеры, что подтверждается предоставленными суду фотоматериалами крыши режимного корпуса №*, на которых видны выходы вытяжных каналов из камер, видно, что имеется вытяжная вентиляция. Данная система вентиляции эксплуатируется с момента ввода здания режимного корпуса №* в эксплуатацию с (ДАТА), что подтверждается выпиской из технического паспорта нежилого здания (л.д.87).

Суд учитывает, что в жилых камерах, имеются окна, которые оснащены открываемыми во внутрь форточками для проветривания, с целью естественной вентиляции, что подтверждается фотоматериалом (л.д.92,93).

Согласно справки за подписью зам.начальника ФКУ Т УФСИН России ФИО4 камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы вытяжной вентиляцией с естественным побуждением. Удаление воздуха из камерных помещений режимных корпусов предусмотрено через внутристенные вытяжные каналы, расположенные в стенах, в т.ч. со стороны коридоров. Камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы вытяжной вентиляцией с механическим побуждением Проветривание камерных помещений осуществляется при помощи форточки оконного блока (по расписанию). Фрамуги (форточки) обеспечивают достаточный приток воздуха в камерных помещениях. (л.д.94).

Таким образом, доводы ФИО1 о нарушении его прав в связи с ненадлежащей вентиляцией за время его содержания в ФКУ Т УФСИН России своего подтверждения не нашли.

Разрешая доводы истца о ненадлежащих условиях в камерах ШИЗО (отсутствие горячей воды) суд руководствуется следующим:

Изсправки за подписью заместителя начальника ФКУ Т УФСИН России ФИО4 следует, что камеры ШИЗО режимного корпуса №* оборудованы умывальником со смесителем, имеется холодное водоснабжение(л.д.94).

Режимный корпус №* ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области (далее – ФКУ Т), (ДАТА) постройки.

Камера ШИЗО №* расположена в режимном корпусе №* ФКУ Т, (ДАТА).постройки.

При проектировании и строительстве применялись нормы действовавшие на тот момент «Указания по проектированию и строительству ИТУ и военных городков войсковых частей МВД СССР» (ВСН 10-73/МВД СССР), утвержденные МВД СССР (ДАТА) по согласованию с Росстроем СССР. На момент постройки, в частности режимного корпуса №* в помещениях камер не предусматривалось горячее водоснабжение.

Отсутствие подведения коммуникаций систем горячего водоснабжения к умывальникам камер соответствовало строительным требованиям, действовавшим в тот период. Следует принять во внимание, что СП 308.1325800.2017 введен в действие с (ДАТА) и распространяется на проектирование, строительство, реконструкцию и капитальный ремонт зданий, помещений и сооружений исправительных учреждений.

Из дела следует, что в ФКУ Т УФСИН России пищеблок, медкабинеты, банно-прачечный комплекс, имеющий 5 помывочных отделений с наличием горячего и холодного водоснабжения, прачечное отделение со стиральными машинами, в целях соблюдения санитарных требований законодательства РФ обеспечены системой горячего водоснабжения (л.д.77-79).

Согласно п.48 ПВР ИУ от (ДАТА) №* помывка осужденных к лишению свободы обеспечивается не менее двух раз в неделю с еженедельной сменой нательного белья и постельных принадлежностей (простыни, наволочка, полотенца).

Согласно п. 3.13 Инструкции по организации государственного санитарно-эпидемиологического надзора за банно-прачечным обеспечением осужденных" (утв. Минюстом РФ (ДАТА) N 18/29-395) бани и прачечные обеспечены горячей и холодной водой.

Согласно п. 566 ПВР ИУ от (ДАТА) №* помывка осужденных к лишению свободы в ШИЗО осуществляется покамерно в душевой, оборудованной в указанных помещениях, с обеспечением изоляции осужденных к лишению свободы, содержащихся в разных камерах.

Из дела следует, что бытовые условия в период нахождения истца в камерах ШИЗО ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области организованы в соответствии с санитарно-гигиеническими требованиями.

Помывка осужденных ФКУ Т УФСИН России проводится согласно графиков (л.д.77-79).

Из пояснений представителя ответчика и материалов дела следует, что помывка осужденных осуществлялась два раза в неделю, покамерно в душевой, оборудованной в банно-прачечном комплексе в соответствии с требованиями уголовно-исполнительного законодательства. На момент помывки осужденным предоставляется чистое, сухое нательное белье и производится замена пастельных принадлежностей. Осужденным, содержащимся в ШИЗО, выдается кипяток во время приема пищи. Кроме того, на внутреннем посту режимного корпуса имеется электрочайник для обеспечения горячей водой осужденных при дополнительной необходимости, по просьбе осужденного дополнительно кипяченая горячая вода для гигиенических целей и питья предоставляется младшим инспектором ежедневно с учетом потребности.

Административный истец в подтверждение обоснованности своих доводов ссылается на решение Димитровградского городского суда Ульяновской области от (ДАТА) по административному иску Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области в защиту неопределенного круга лиц к федеральному казенному учреждению «Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области», Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний об устранении нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства по делу №*.

Вместе с тем, то обстоятельство, что в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области проводилась прокурорская проверка, по итогам которой прокурор обращался в Димитровградский городской суд, имеется решение суда от (ДАТА) (дело №*), которым были установлены отдельные недостатки санитарных норм в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, не свидетельствует о допущенных в отношении административного истца существенных нарушениях содержания в бесчеловечных условиях, и не являются основанием для присуждения ему денежной компенсации.

Какие-либо жалобы на администрацию ФКУ Т УФСИН России в оспариваемый период ввиду отсутствия горячего водоснабжения в камерах ШИЗО административный истец не заявлял, актов прокурорского реагирования в отношении него в исправительное учреждение не поступало.

Таким образом, нарушений каких-либо прав и свобод истца со стороны ответчика ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области не допущено.

Административный истец не указал и не представил доказательств о том, каким образом пребывание в камерах ШИЗО ввиду отсутствия горячего водоснабжения повлекли нарушение прав истца.

Доводы истца о том, что в камерах в которых он содержался в ФКУ Т УФСИН России за весь период осыпалась краска, состояние стен было неудовлетворительным, судом во внимание не принимаются, поскольку указанные обстоятельства не могут быть признаны настолько неудовлетворительными, чтобы приравниваться к нарушению требований к условиям содержания лиц, осужденных к наказанию в виде лишения свободы.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение названных задач невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда, который заключается в том, что суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство судебным процессом, разъясняет каждой из сторон их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения сторонами процессуальных действий, оказывает им содействие в реализации их прав, создает условия и принимает предусмотренные названным Кодексом меры для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, в том числе для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств (п.7 ст.6, ч. 2 ст. 14 КАС РФ).

Административный истец не указал и не представил доказательств о том, каким образом пребывание в камерах ФКУ Т УФСИН России и ШИЗО ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, указанных в иске повлекли нарушение его прав.

Исходя из анализа приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДАТА) №*, компенсаторного механизма присуждения компенсации за нарушение условий содержания, для правильного разрешения вопроса о размере компенсации необходимо учитывать в совокупности характер выявленных нарушений условий содержания, их длительность, какие последствия они повлекли именно для административного истца с учетом его индивидуальных особенностей (например, возраст, состояние здоровья), были ли они восполнены каким-либо иным способом.

Доказательств претерпевания административным истцом физических и нравственных страданий по вышеуказанным причинам материалы дела не содержат.

Сам по себе факт содержания истца в камерах, в которых как считает истец допущено нарушение санитарных требований, не является безусловным основанием для вывода о причинении ему каких-либо страданий в более высокой степени, чем тот уровень лишений, который неизбежен при принудительном лишении свободы, и не может свидетельствовать о бесчеловечном обращении.

Сведения об обращениях административного истца к администрации учреждения ФКУ Т УФСИН России с соответствующими жалобами на отсутствие горячей воды, плохой вентиляции, отслоения краски на стенах отсутствуют.

С учетом анализа представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что условия содержания истца соответствовали требованиям, установленным законом, с учетом режима места принудительного содержания. Существенных отклонений от таких требований судом не установлено.

Требования ФИО1 обязать ответчика обустроить надлежащую вентиляцию в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области в соответствии с Приказом Минстроя России от (ДАТА) N 1454/пр. суд расценивает как требование о признании условий содержания ненадлежащими и не находит оснований для их удовлетворения по основаниям, изложенным ранее. Более того, на момент рассмотрения иска ФИО1 не содержится в ФКУ Т УФСИН России по Ульяновской области, само по себе отсутствии вентиляции с вытяжными каналами прав истца не нарушает, в иске в этой части следует отказать.

Таким образом, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Учитывая, что административный истец не освобожден в соответствии со ст. 333.35 - 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований, с административного истца подлежит взысканию в доход бюджета МО «г.Димитровград» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 В.ичу к Федеральному казенному учреждению Тюрьма Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Ульяновской области, Федеральной службе исполнения наказаний о признании условий содержания ненадлежащими, понуждении к проведению ремонта, взыскании денежной компенсации отказать.

Взыскать с ФИО1 ича ((ДАТА) г.р.) в доход местного бюджета МО «г.Димитровград» Ульяновской области государственную пошлину 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – (ДАТА).

Судья: Н.В. Кудряшева

Мотивированное решение изготовлено (ДАТА)